Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalı şirkete sigortalı...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile 15/08/2016 tarihinde ... adresinde...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu ve bu durumunda davalının da kabulünde olduğu, davalı ... tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ederek aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, davalı şirkete değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulundukları ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talebin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2019/249 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 BİRLEŞEN İSTANBUL 16.ASLİYE TİCARET MAH.2017/250 E.SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalı şirkete sigortalı...'ın malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç ile 15/08/2016 tarihinde ... adresinde...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu ve bu durumunda davalının da kabulünde olduğu, davalı ... tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ederek aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz ödediğini, davalı şirkete değer kaybının ödenmesi için başvuruda bulundukları ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talebin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracakları, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 06/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11/04/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... nolu Karayolları Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, aracın ruhsatının davacıya ait olup olmadığının sorulmasını talep ettiklerini, dain-i mürtehin mevcut olması halinde davacının herhangi bir talepte bulunma imkanın mevcut olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, davacının uğradığı zarar ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının bulunmaması sebebleriyle reddine, müterafik kusurunun nazara alınmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görülmüştür. Birleşen İstanbul 16.Asliye Ticaret Mah.2017/250 E.sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ZMM poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesiyle sigortalı...'a ait ... plakalı araç müvekkile ait... plakalı araca 15/08/2016 tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, sigorta bilgi merkezinden ...