Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/48 · K. 2018/898
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/48 K. 2018/898

E. 2016/48K. 2018/8987 Eylül 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararcismani zararbilirkişi raporuhaksız fiilvelayetistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmükerrer ödemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; sürücüsü ... ve maliki ... olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacı ...a çarparak yaralanmasına ve kalıcı olarak sakatlığına neden olduğunu, kazanın meydana geldiği 31.08.2014 tarihinde ... plakalı aracın KTK ZMMS poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazanın ... ilçesi, ... Mahallesindeki Halı Saha kavşağında meydana geldiğini, sürücü davalı ...ın olay anında 1,46 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacının arkadaşı ...in de beraber karşıya geçtiğini, kazada davacının % 92...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/48 Esas KARAR NO : 2018/898

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; sürücüsü ... ve maliki ... olan ... plakalı aracın tam kusurlu olarak yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacı ...a çarparak yaralanmasına ve kalıcı olarak sakatlığına neden olduğunu, kazanın meydana geldiği 31.08.2014 tarihinde ... plakalı aracın KTK ZMMS poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, kazanın ... ilçesi, ... Mahallesindeki Halı Saha kavşağında meydana geldiğini, sürücü davalı ...ın olay anında 1,46 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacının arkadaşı ...in de beraber karşıya geçtiğini, kazada davacının % 92 oranında sakat kaldığını, davacının 28.07.1986 doğumlu olduğunu, en son çalıştığı işyerindeki maaşının brüt 2.881,00 TL olduğunu, kazadan sonra tamamen çalışamaz hale geldiğini ve devamlı başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, kazaya ilişkin olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...-E sayılı dosyasının derdest olduğunu, manevi olarak yıkıma uğradığını, kusurlu, ters yönde ve alkollü araç kullanan davalının manevi tazminattan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın her üç davalıdan ve 150.000 TL manevi tazminatın 2 ve 3 no.lu davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kamu kurumu niteliğine sahip ... Hesabının yönetmelik maddelerine göre yapılan başvuruyu değerlendirerek hak sahiplerine tazminat ödemesi mümkün iken davacının başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın açılmasına neden olmadıklarını, davalı kurumun ZMMS poliçesi teminat limitiyle ve kusur oranıyla sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur yönünden inceleme yapılmasını istediklerini, maluliyet oranının belirlenmesinin gerektiğini, davacının bakıma muhtaç olmadığını, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme ile tespit edilebileceğini, SGKnın ödeme yapıp yapmadığının belirlenmesini istediklerini, zira kurumun mükerrer ödeme yapmak durumunda kaldığını, davacı ailesinin bakım için profesyonel bir bakıcı tuttuklarını belgelendirmediğinden bakıcı masraflarından Yargıtay kararları gereği % 50 indirim yapılmasını istediklerini, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz işletilebileceğini, dosyaya sunulan 26.07.2016 tarihli yazıda, dava konusu kazaya ilişkin olarak davacıların başvurusunun olmadığını, bu nedenle bir ödemelerinin olmadığı, ... plakalı aracın SBM kayıtlarının incelenmesinden, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğinin tespit edildiğini, buna ilişkin poliçe bilgilerinin ekli olduğunu, sair hususlar hakkında beyan haklarının saklı kalmak kaydıyla, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2018/838

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/896 · K. 2018/790

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 · K. 2018/496

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/898 · K. 2018/635

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/867 · K. 2018/57

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/603 · K. 2018/387

10 Nisan 2018