DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkillerin murisi ...'ün 12/09/2015 tarihinde sürücüsünün ... olduğu ... ... plakalı araçla seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu trafik kazsı meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerin murisi ...'ün vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerin murisinin vefat etmesi dolayısıyla müvekkillerin sürekli destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerin sürekli destekten yoksun kalması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmininin gerektiğini ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin zararı tespit edilerek destekten yoksunluk nedeniyle maddi zararın haksız fiilin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/898 Esas KARAR NO : 2018/635 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkillerin murisi ...'ün 12/09/2015 tarihinde sürücüsünün ... olduğu ... ... plakalı araçla seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu trafik kazsı meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerin murisi ...'ün vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerin murisinin vefat etmesi dolayısıyla müvekkillerin sürekli destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerin sürekli destekten yoksun kalması nedeniyle uğradığı maddi zararın tazmininin gerektiğini ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin zararı tespit edilerek destekten yoksunluk nedeniyle maddi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacı tarafca açılan davanın KTK.97.maddedeki dava şartını yerine getirmediğini, davacı tarafca müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucunda başvuru sahibine ibraname mukabilinde 01/06/2016 tarihinde toplam 87.101,00-TL ödeme yaptığını, kazadan kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirdiklerini, başkaca bir sorumluluklarının bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacıların müteveffanın ölümünden dolayı mahrum kaldıkları destekten yoksun kalma tazminmatının eş ... için 127.104,62-TL, kızı ... için 43.161,09-TL olduğu kanatiyle rapor etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacıların desteği ...'ün 02/09/2015 tarihinde yolcu olarak geçirdiği kaza sonucu vefat ettiği davacıların başvurusu üzerine destekten yoksun kalma zararlarının bir kısmının giderilmiş olduğu eldeki davanın bakiye zarar talebine ilişkin olduğu davalı yanca her ne kadar ibraname bulunduğuna ilişkin savunma yapılarak davanın reddi talep edilmiş ise de davacıların taleplerini iki yıllık süre içerisinde ileri sürdükleri bu yönüyle davalı yanın dayandığı ibranamenin makbuz hükmünde olduğu bilirkişiden rapor alınarak davacıların uğradığı bakiye destekten yoksun kalma zararının tespit edildiği ve bu doğrultuda davacı yanca davanın ıslah edildiği anlaşılmakla ıslah dilekçesi doğrultusunda sübut bulan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davacı ... için 127.104,00-TL davacı ... için 43.161,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınmas...