DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin bağlı olduğu grup bünyesinde yer alan ve aralarında organik bağ bulunan -----------------------arasında yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu ve taraflar arasında temizlik personeli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından icra takibine konu olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari teamül uyarınca ödemelerin cari hesap düzeniyle yapıldığını, davalı tarafından muhtelif kısmi ödemeler yapıldığını ancak teslim edilen malların bedellerinin tamamını tahsil edemediğini ve bakiye 9.861,33-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/82 Esas KARAR NO : 2019/111
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin bağlı olduğu grup bünyesinde yer alan ve aralarında organik bağ bulunan -----------------------arasında yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu ve taraflar arasında temizlik personeli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından icra takibine konu olan faturalar ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari teamül uyarınca ödemelerin cari hesap düzeniyle yapıldığını, davalı tarafından muhtelif kısmi ödemeler yapıldığını ancak teslim edilen malların bedellerinin tamamını tahsil edemediğini ve bakiye 9.861,33-TL tutarındaki alacak nedeniyle İstanbul Anadolu ---------------. İcra Müdürlüğünün 2016/23756 Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davalı tarafından İstanbul Anadolu ----------------. İcra Müdürlüğünün 2016/23756 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılar tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrinde belirtilen tutarlar üzerinde mutabık kalınamadığı gibi müvekkilinin davacıya bu tutarda bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket adına düzenlenen bir kısım faturalar nedeniyle icra takibi başlatılmışsa da, söz konusu fatura karşılığı emtia veya hizmetin yerine getirilmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----------------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/23756 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 9.681,33-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzeri...