DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında...Noterliğinin 15/02/2016 tarihinde ... yevmiye sayılı sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşmeye göre müvekkilinin adına olan arsa kat kırşılığı olarak inşaat işleri yapan davalıya teslim edilmiş bununla birlikte davalı yan sözleşmede bahsi geçen hazineye ait arazinin alınabilmesi için müvekkile ve kardeşlerine her biri 9.000,00-TL lik senetler imzalatmış. Teslim tarihi üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen vaad edilen hiç bir işlem yapılmamış, davalı yanın kötü niyetli olarak takip başlattığını bu nedenlerle müvekkilinin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/44 KARAR NO : 2019/31 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında...Noterliğinin 15/02/2016 tarihinde ... yevmiye sayılı sözleşme akdettiklerini ve bu sözleşmeye göre müvekkilinin adına olan arsa kat kırşılığı olarak inşaat işleri yapan davalıya teslim edilmiş bununla birlikte davalı yan sözleşmede bahsi geçen hazineye ait arazinin alınabilmesi için müvekkile ve kardeşlerine her biri 9.000,00-TL lik senetler imzalatmış. Teslim tarihi üzerinden 2 yıl geçmesine rağmen vaad edilen hiç bir işlem yapılmamış, davalı yanın kötü niyetli olarak takip başlattığını bu nedenlerle müvekkilinin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borlu olmadığının tespitinin yapılmasını ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davacı yanın borçlu olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu tazminat talebi bakımından zorunlu arabuluculuk söz konusu olmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ger...