Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/01/2019 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; - Keşidecisi ....A.Ş. Den aldığı.... Bankası ... Şubesi .... IBAN nolu hesap ..... Çek nolu 05.04.2019 ödeme tarihli 213.604,00 TL miktarlı çek, -Keşidecisi... Sanayi Ticaret Limited Şirketi' den aldığı ....Bankası A.Ş. ( .... )... Şubesi.... IBAN nolu hesap, .... Çek nolu 20.05.2019 ödeme tarihli 25.000 USD miktarlı iki adet çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 19/02/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan ve tüm...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/208
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/01/2019 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; - Keşidecisi ....A.Ş. Den aldığı.... Bankası ... Şubesi .... IBAN nolu hesap ..... Çek nolu 05.04.2019 ödeme tarihli 213.604,00 TL miktarlı çek, -Keşidecisi... Sanayi Ticaret Limited Şirketi' den aldığı ....Bankası A.Ş. ( .... )... Şubesi.... IBAN nolu hesap, .... Çek nolu 20.05.2019 ödeme tarihli 25.000 USD miktarlı iki adet çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 19/02/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasını ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 19/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağı yönündeki tedbirin kaldırılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır