Davacı vekilinin 27.02.2019 tarihli dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2017/568 Esas 2017/1033 Karar sayılı 30/11/2017 tarihli kararının davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2018/2891 Esas 2019/63 Karar sayılı 25.01.2019 tarihli kararı ile; "1-Davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin KABULÜNE, diğer tarafların istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ve ... E. ... K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Yukarıda açıklanan hususlarda gereği için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 4-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılamak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE, 5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2019/178
DAVA : Şahsi İflas DAVA TARİHİ :16/01/2002 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Davacı vekilinin 27.02.2019 tarihli dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2017/568 Esas 2017/1033 Karar sayılı 30/11/2017 tarihli kararının davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2018/2891 Esas 2019/63 Karar sayılı 25.01.2019 tarihli kararı ile; "1-Davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin KABULÜNE, diğer tarafların istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ve ... E. ... K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Yukarıda açıklanan hususlarda gereği için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 4-Dosyanın, Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılamak ve yeniden bir karar verilmek üzere mahal Mahkemesine İADESİNE, 5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 68,20 TL başvuru harcının, peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 32,30 TL başvuru harcı ile yine istinaf kanun yolu başvuru harcı olarak alınması gereken 121,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 98,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,20 TL olmak üzere toplam 55,50 TL'şer harcın istinaf kanun yolu başvuran taraflardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 6-İstinaf kanun yoluna başvuran tarafların yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 7-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi." şeklinde hüküm tesis edildiği, verilen hükmün kesin olması nedeniyle mahkememizin 2017/568 Esas sayılı dosyasında yeniden yargılama yapılmak üzere 2019/86 yeni esas sırasına kaydının yapıldığı görüldü. Davacı vekili tarafından 27.02.2019 tarihli dilekçesi ile mahkememizin 2017/568 Esas sayılı dosyasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2018/2891 Esas 2019/63 Karar sayılı ilamının temyiz edildiği, her ne kadar İstinaf Mahkemesince verilen karar kesin olarak verilmiş ise de, iş bu temyiz talebinin mahkememizce değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, mahkememiz dosyanın davacının temyiz talebi yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, usuli işlemlerin tamamlanması açısından mahkememizce yeni esas alan iş bu dosyanın esasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin 2019/86 Esasının, bozma öncesi 2017/568 Esas sayılı dosyadan davacı tarafın yapmış olduğu temyiz talebi yönünden dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla,usuli işlemlerin tama...