Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 06/02/2017 tarihi itibariyle toplam 18.888,30 TL kira, 10.493,84 TL sigorta, 2.653,66 TL gecikme faizi ve 646,83 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilince davalıya ... Noterliği'nden 06/02/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarname 09/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu ekipman ve aksesuarların aynen teslimini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/733 Esas KARAR NO : 2018/745 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 06/02/2017 tarihi itibariyle toplam 18.888,30 TL kira, 10.493,84 TL sigorta, 2.653,66 TL gecikme faizi ve 646,83 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilince davalıya ... Noterliği'nden 06/02/2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarname 09/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu ekipman ve aksesuarların aynen teslimini, imkansızlık halinde ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ..., 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 885,39 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 849,49 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3- Davacı tarafından yapılan yarıgılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır