Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi imzalayan ...Şti'nin yetkilisi olduğunu, mülkiyeti müvekkiline ait sondaj makinesinin zilliyetliğinin şirkete bırakıldığını, kiracı şirket tarafından kira bedelleri ödenmediği için fesih ihtarı gönderildiğini ve ihtarnamede verilen 60 günlük önelde kira borcu ödenmediği gibi ayrıca talep ettikleri üzere sondaj makinesinin teslim için belirlenen yere getirilip iade edilmediğini, ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçunun oluştuğunu, şirket yetkilisi şüphelinin hapsen tazyikine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Şüphelinin savunması için yazılan talimata bila ikmal yanıt verilmiş, savunması alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/940 KARAR NO : 2018/1257 DAVA : İHTİYATİ TEDBİRE MUHALEFET SUÇU DAVA TARİHİ: 04/09/2012 KARAR TARİHİ: 24/12/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesi imzalayan ...Şti'nin yetkilisi olduğunu, mülkiyeti müvekkiline ait sondaj makinesinin zilliyetliğinin şirkete bırakıldığını, kiracı şirket tarafından kira bedelleri ödenmediği için fesih ihtarı gönderildiğini ve ihtarnamede verilen 60 günlük önelde kira borcu ödenmediği gibi ayrıca talep ettikleri üzere sondaj makinesinin teslim için belirlenen yere getirilip iade edilmediğini, ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçunun oluştuğunu, şirket yetkilisi şüphelinin hapsen tazyikine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Şüphelinin savunması için yazılan talimata bila ikmal yanıt verilmiş, savunması alınmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: BOZMA ÖNCESİ YAPILAN YARGILAMADA: Davacı yanın talebi HMK.398 maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına muhalefet etmektir.Bu maddeye göre tedbir kararının uygulanması için emre uymayan ve tedbir kararına aykırı davranan kimsenin bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılmasını öngörmektedir.Maddenin düzenleniş şekline göre disiplin cezasıne gerektiren bu suç kasti suçlardandır.Yani şüphelinin eyleminde kasıt unsuru bulunmalıdır.Sunulan deliller incelendiğinde ihtiyati tedbir kararı üzerine infazı için İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile işleme başlandığı, Ankara ...İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı , şirket adresinde sondaj makinesinin bulunmadığı görülmüştür.Bu durumda ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçunun kasıt unsurunun oluştuğuna dair delil bulunmamaktadır.Davacı şikayetçinin TCK.uyarınca emniyeti suistimal suçu açısından şikayetli olmak kendi muhtariyetindedir.Kasıt unsuru itibarıyla oluşan suçtan ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiştir. BOZMA İLAMI: Mahkememizce verilen... Esas,... Karar ve 30/01/2013 tarihli hükmün davacı yanca temyiz edilmesi üzerine kararı inceleyen Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar ve 15/05/2017 tarihli bozma ilamında "....Yasa hükmü uyarınca, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymama veya tedbir kararına aykırı davranma şekindeki eylemlerin davaya konu suçun unsurlarının oluşması için yeterli olması, ayrıca kasten eylemde bulunmanın suçun unsuru olduğunun kabulü yönündeki gerekçe yerinde olmadığı gibi davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi sebebiyle taraf teşkili sağlanmaksızın karar verilmesi doğru görülmediği..." şeklindeki kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Öncelikle her ne kadar dava dilekçesinin tebliğ edilmediği bozma ilamına belirtilmiş ise de ; davalı şirket yetkilisin beyanı için talimat yazılmış ve talimat bila i...