DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 07/02/2018 tarihli dava dilekçesini özetle;Müvekkili .... Çin Halk Cumhuriyeti/Tayvan kökenli ve uluslararası faaliyet gösteren bir cep telefonu üreticisi olarak, Türkiye'de ithalat işlemlerini kendi nam ve hesaplarına yürüten dağıtıcıları vasıtasıyla faaliyet gösteren, uluslararası marka değeri ve pazar payı yüksek olan bir şirket olduğunu, davalı.... A.Ş. 'nin de müvekkili şirketin Türkiye'deki dağıtıcılarından olduğunu, müvekkilinin ve .... arasındaki ticari ve hukuki ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından üretilen cep telefonlarının Türkiye'de .... ve dava dışı ....Ltd. Şti...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/145 KARAR NO : 2018/1031
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 07/02/2018 tarihli dava dilekçesini özetle;Müvekkili .... Çin Halk Cumhuriyeti/Tayvan kökenli ve uluslararası faaliyet gösteren bir cep telefonu üreticisi olarak, Türkiye'de ithalat işlemlerini kendi nam ve hesaplarına yürüten dağıtıcıları vasıtasıyla faaliyet gösteren, uluslararası marka değeri ve pazar payı yüksek olan bir şirket olduğunu, davalı.... A.Ş. 'nin de müvekkili şirketin Türkiye'deki dağıtıcılarından olduğunu, müvekkilinin ve .... arasındaki ticari ve hukuki ilişki gereğince, müvekkili şirket tarafından üretilen cep telefonlarının Türkiye'de .... ve dava dışı ....Ltd. Şti tarafından satışı yapıldığını, bu kapsamda, .... ile müvekilli şirket arasındaki ticari ilişki cari hesaba dayalı olarak yürütülmekte iken; 2009 yılı itibarıyla müvekkiline ait şirket tarafından .... satışı ve teslimi yapılan ürün bedellerinin .... tarafından ödenmemesi üzerine .... ile siparişlere binaen sevk edilen ürün bedellerinin ödenmesi için taraflar müzakerelerde bulunduğunu ve 20 Ekim 2008 tarihli Protokol/Mutabakat Metni ile .... Müvekkil Şirket'e toplam 1.509.741 USD tutarında borçlu olduğu kabul ve imza altına alındığını ve .... bu borcu müvekkiline ait şirkete belirli bir ödeme planına uygun olarak ödeyeceğini taahhüt ettiğini,müvekkiline ait şirket tarafından üzerinde mutabık kalınan bir ödeme takvimi dahilinde ....'e borcunu ödeme imkanı sağlandığını ve ...., bu Protokol altında yer alan 30 Ekim 2008 tarihli taksite ilişkin olarak 50,000 USD tutarında bir ödeme yaptığını, ancak bakiye borç tutarını müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket müteaddit kereler .... edimlerini vadesinde, tam ve eksiksiz olarak ifa etmesini talep etiğini, aksi halde .... borcunun teminatı olarak müvekkili şirket'e verilmiş olan; 100.000 Euro tutarındaki .... Bankası A.Ş.'nin teminat mektubu, 194.000 Euro tutarında....Bankası A.Ş.'nin teminat mektubu, 150.000 Euro tutarındaki ....Bankası A.Ş.'nin teminat mektubu ve 150.000 Euro tutarındaki .... Bankası A.Ş.'nin teminat mektubu olmak üzere toplam 594.000 EUR tutarındaki 4 adet teminat mektubunun nakde çevrileceği ve bakiye alacak tutarının tahsiline yönelik hukuki işlemlerin başlatılacağı yönünde ihtar ettiğini, halde ... tarafından müvekkiline ait şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sırada ...., varlığı ve muacceliyetini hiçbir şekilde inkar etmediği borcu ödeyeceğine ilişkin yanıltıcı beyanlar ile müvekkiline ait şirketi kötü niyetli olarak oyalarken diğer yandan borç tutarının kısmen tahsilini de geciktirmek amacıyla, hiçbir somut delil ya da belge sunulmaksızın ve hiçbir ispat vasıtası dayanılmaksızın, salt soyut be...