Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu keşidecisi ......olan ... şubesine ait ....... seri nolu , 14.06.2018 tarihli 126.790.00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda da çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu çekler hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/378 KARAR NO : 2018/1112
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu keşidecisi ......olan ... şubesine ait ....... seri nolu , 14.06.2018 tarihli 126.790.00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda da çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Tensip kararı doğrultusunda TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu çekler hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır. Ticaret sicil gazetesinde ilk ilanın 26.04.2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Muhatap banka şubesine de müzekkere yazılarak, çek hakkında dava sonuçlanıncaya kadar ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, 3. Kişilerce bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması hususu bildirilmiş ayrıca çek bilgilerinin teyit edilmesi istenilmiştir. Muhatap banka tarafından verilen cevapta, çekin ...... olduğu belirtilerek çekin bankaya ibraz edilmediği ve ödemekten men kararının kayıtlara işlendiği bildirilmiştir. TTK 764 /1 maddesi ''Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından davacının davaya konu çekin iradesi dışında elinden çıktığı ve verilen süre içerisinde gerek mahkememize gerekse muhatap banka şubesine ibraz edilmediği anlaşılmış olup, çekin zayii edildiği konusunda mahkememizce yeterli kanaat oluştuğundan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın KABULÜ ile; davaya konu .... ait keşidecisi .........olan ...... çek nolu 14/06/2018 keşide tarihli 126.790,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men'e ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-İhtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesindeki yasal süre sonunda ve talep halinde davacı şirket yetkilisine ya da ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, 4-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35.90.-TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonr...