E. 2018/9 K. 2019/76

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/9 Esas KARAR NO : 2019/76 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafından yapılan itirazla takibin durduğunu,Davacının ekmek fınnı, pastane mutfak sarf ve yiyecek malzemeleri sattığını, davalı ile müteaddit defalar iş yaptığını,Davalının bir yiyecek içecek satan bir işletme olduğunu, davacıdan ekte sunulan faturalarla alışverişler yaptığını ve bakiye olarak 09.05.2017 tarihli hesap ekstresi ile 28.614,66-TL+faiz borcu kaldığını, davacımn sürekli oyalandığını ve bakiye borcun kapatılmadığını,Davalı işletmenin mütemerrit olduğunu, davacımn ticari defterlerine faturayı işlediğini, davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde davalının da faturayı defterlerine işlediğinin ortaya çıkacağını,Alacağın belirli ve likit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacının davalıya temizlik, mutfak sarf ve yiyecek malzemeleri sattığını ve teslim ettiğini, buna ilişkin cari hesap ekstresini borçluya gönderdiğini, bunun yanında davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, içeriğe bir itirazı olmadığım, yalnızca ödediğini ve bu nedenle borcu olmadığım söylediğini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %40T oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemek gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ayrıca dava masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davacının itirazın iptali için davası açtığım, kendisinin pastane - Cafe çalıştırdığını, hiçbir firma ile sözleşmesi olmadığım, ayrıca davacı ile çalışmadığı gibi tanımadığını ve bilmediğini, davacı firmadan kendisine göre alınacak bir ürün olmadığım, davalı adına fatura kesildiğini beyan ettiklerini, davalı davacıdan ürün almadığı için faturada almadığım, davalı davacıya hiçbir borcu olmadığım, hiçbir şekilde alışı veriş yapmadığı için borçluda olmadığını,Davacının dilekçesinde faturayı davalı defterine işlediğini beyan ettiklerini, olmayan bir faturayı defterine işletmesinin imkansız olduğunu, davacımn tamamen alacaklı olarak asılsız ve yanıltma amaçlı dava açtığını,Davacımn ayrıca adresi ve işyerini yanlış yazdığım, bunun tamamen isim benzerliği olduğunu, davacının işyeri ismini ... ekmek finin olarak yazdığını, kendisinin ekmek fırını olmadığım, sadece... adı altında çalıştırdığım, davalı adresinin yanlış olarak yazıldığını, yanlış yazmış olan adreste ...adı altında bir fınn olduğunu, şu anda fınn faaliyetine devam ettiğim, bu işyerinin de kendisi ile al...