DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin sunduğu 10/08/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının ... semtinde mülkiyeti kendisine ait binayı apart tarzı pansiyon olarak işletmek istediğini, müşteri bulabilmek amacı ile 05/08/2014 tarihinde dava dışı...Şti ile online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi imzaladığını, akdedilen sözleşme uyarınca davacının dava dışı 3. Şahıs tarafından kendisine yönlendirilecek her müşteriye istinaden komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca işbu komisyon bedellerinin her ayın son gününde toplu olarak faturalandırılacağını, ödenmeyen fatura bedellerine istinaden aylık %5 oranında gecikme faizi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/709 Esas KARAR NO : 2019/46 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekilinin sunduğu 10/08/2017 tarihli dava dilekçesi özetle; Davacının ... semtinde mülkiyeti kendisine ait binayı apart tarzı pansiyon olarak işletmek istediğini, müşteri bulabilmek amacı ile 05/08/2014 tarihinde dava dışı...Şti ile online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi imzaladığını, akdedilen sözleşme uyarınca davacının dava dışı 3. Şahıs tarafından kendisine yönlendirilecek her müşteriye istinaden komisyon ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca işbu komisyon bedellerinin her ayın son gününde toplu olarak faturalandırılacağını, ödenmeyen fatura bedellerine istinaden aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanacağına karar verildiğini, son olarak sözleşmedeki borçlara aykırılık halinde sözleşmenin servis sağlayıcısı tarafından feshedilmesi halinde otel başına 3.000,00-Euro (2.139,08-TL) bedelli fatura ile yine 11/09/2015 tarihli 28,00-Euro (96,32-TL) bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket bununla da yetinmeyerek, taraf konumunda olmadıı sözleşmede yer alan 3.000,00 Euro cezai şart maddesine istinaden 17/10/2014 tarihinde 3.540,00 Euro(10.184,23-TL) bedelli fatura ile yine 31/10/2014 tarihinde 3.540,00 Euro (10.195,00-TL) bedelli toplamda iki adet fatura daha düzenlediğini, söz konusu toplam 4 adet fatura davacıya teliğ edilmeksizin davalı tarafından 18/11/2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, ödeme emri 11/12/2015 tarihinde muhatabın bizzat kendisine tebliğ edildi kaşesi ile esasen davacı dışında birine tebliğ edildiğini, davacı müvekkili tarafından usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptali dosyasında müvekkilinin ... Emniyet Müdürlüğü tarafından Türkiye'ye giriş çıkış dökümü ibraz edilmiş ve davacının 17/11/2015-21/12/2015 tarihleri arasında Almanya'da olduğu ispat edildiğini, bu nedenle İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi verdiği nihai kararda, öğrenme tarihini 23/12/2015 olarak belirleyerek, ilgili... memuru hakkında suç duyurusunda bulunmasına karar verildiğini, davalı tarafın söz konusu karara itiraz etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 01/06/2017 tarihli ve ... esas sayılı kararında davalının usulsüz tebligata müvekkilinin usulsüz tebligata ilişkin şikayetini engelin kalkmsaından sonra süresi içerisinde yapmaması nedeniyle davanın reddine kesin olarak karar verilmesini, takip hukuku bakımından kesinleşen icra dosyasına karşı müvekkili yönünden menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine, icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklı tar...