DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememize tevzi edilen Düzce ------.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/301 Esas sayılı dava dosyası mahkememize yetkisizlik kararı ile gelerek mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu çeki ciro ederek aldığını, cirantacısı olduğu --------- nolu ---Şubesi'ne ait 25/12/2018 keşide tarih, seri ----- nolu çeki kabettiğini, bununla ilgili olarak -------------------- müşteki olarak şikayette bulunduğunu belirterek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1506 Esas KARAR NO : 2019/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememize tevzi edilen Düzce ------.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/301 Esas sayılı dava dosyası mahkememize yetkisizlik kararı ile gelerek mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 02/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu çeki ciro ederek aldığını, cirantacısı olduğu --------- nolu ---Şubesi'ne ait 25/12/2018 keşide tarih, seri ----- nolu çeki kabettiğini, bununla ilgili olarak -------------------- müşteki olarak şikayette bulunduğunu belirterek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ------------------------ tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. ---------------------- Şubesinin ---------- tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, Bankadan gelen yazı cevabında çekin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın kabulü ile -------------------Şubesine ait ----seri nolu --- tarihli çekin iptaline 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı