DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02/09/2015 tarihli dilekçesinde özetle; "... vekili tarafından, müvekkilinin sayaç okuma işçisi olarak müvekkili İdare ve ... A.Ş. bünyesinde sayaç okuma işçisi olarak aralıksız çalıştığını ve işten çıkarılması sebebiyle ödenmeyen işçi alacağının tahsili istemli olarak .... İş Mahkemesinin ... Esası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 18.03.2014 tarih ve ... K sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporundaki hesap miktarı ve ıslah dilekçesindeki miktarlar dikkate alınarak dava dilekçesinde yazılı işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/891 Esas KARAR NO : 2019/71 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02/09/2015 tarihli dilekçesinde özetle; "... vekili tarafından, müvekkilinin sayaç okuma işçisi olarak müvekkili İdare ve ... A.Ş. bünyesinde sayaç okuma işçisi olarak aralıksız çalıştığını ve işten çıkarılması sebebiyle ödenmeyen işçi alacağının tahsili istemli olarak .... İş Mahkemesinin ... Esası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 18.03.2014 tarih ve ... K sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporundaki hesap miktarı ve ıslah dilekçesindeki miktarlar dikkate alınarak dava dilekçesinde yazılı işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, bunu üzerine yapılan takip konusu tüm bedelin müvekkili idarece ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği müvekkilinin yapmış olduğu ödemeden davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalı taraf ile müvekkili idare arasında akdedilen sözleşme ve şartname hükümleri gereği mezkûr mahkeme kararı dikkate alınarak, davalıdan fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili tarafça ödenmek zorunda kalınan toplam 41.776,78-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde .... İş Mahkekesinin ... E sayılı dosyasında hüküm altına alınan 14.196,54.-Tl asıl alacağa % 9 temerrüt faizi, takip eden dönemlere ilişkin kıdem tazminatı ile ... İş Mahkekesinin ... E sayılı dosyasının mahkeme masraflarının ile birlikte 34.432,48.-Tl için takip yapıldığı anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06.07.2018 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "1.Seçenekte; davacının ödediği tutarın tamamını rücu hakkının bulunduğunun kabulü halinde davalıdan talep edilebilir alacak tutarının aşağıdaki gibi olduğu; Dava dışı ... Ltd. ile ... A.Ş ortaklığı 30.999,82-TL, Davalı ... A.Ş ( 6.177,76 + 2.702,34 + 1.896,86 )+ 10.776.96 TL olup Toplam 41.776,78 TL dir. Faiz başlangıcının; 2.182,40 TL. için 14.08.2015 ödeme tarihi, 8.594,56 TL. için 20.08.2015 ödeme tarihi olacağı, 2.Seçenekte; davacının ödediği tutarın ya...