Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/238 · K. 2018/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/238 K. 2018/746

E. 2016/238K. 2018/74618 Ekim 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...A.Ş'nin araç maliki ...'ün ise sürücüsü bulunudğu ... plaka sayılı araç 01/08/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 01/08/2015 tarihinde davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ...istikametinden... Caddesini takiben ...Merkezi istikametine doğru seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun solunda bulunan sokağına dönüş yapmak isterken manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kurallarını ihlal ederer müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/238 Esas KARAR NO : 2018/746 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...A.Ş'nin araç maliki ...'ün ise sürücüsü bulunudğu ... plaka sayılı araç 01/08/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 01/08/2015 tarihinde davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ...istikametinden... Caddesini takiben ...Merkezi istikametine doğru seyri sırasında kaza mahalline geldiğinde seyir istikametine göre yolun solunda bulunan sokağına dönüş yapmak isterken manevraları düzenleyen genel şartlara uymama kurallarını ihlal ederer müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, motosiklet savrularak park halindeki ... plaka sayılı kamyonun altına sürüklendiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili uzun süre hastanelerde kalmak zorunda kaldığını, eğitimine devam edemediğini ve çalışamadığını, sol yanını kullanamayan müvekkili yatalak bir şekilde hayatını ailesinin desteği ile idame ettirdiğini, bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 01/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştreken ve müteselsilen tahsilini, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...A.Ş den müştereken ve mütesesilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 01/08/2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralanmalı trafik kazasına karaştığını belirttiği ... plakalı araç 28/12/2014 başlangıç - 28/12/2015 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile diğer davalı ...a.ş adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 290.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkiline sigortalı olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı müvekkilinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limitinde olduğunu, tazminat hesaplamasında davacının motosiklet sürücüsü olarak olası yaralanmaların ağırlığını azaltacak gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadığı Sayın Mahkemece göz önünde bulundurulmalı ve davacının bu hususta eksikliğinin tespiti halinde belirlenen maddi tazminattan müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz talibini müvekkiline yöneltmesinde yasal isabet bulnmadığını, davacı dava tarihinden önce müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunmamış olup müvekkilinin davacıya karşı temerrüdü söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/797 · K. 2018/324

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2018/814

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 · K. 2018/457

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2018/275

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/430 · K. 2018/1039

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/896 · K. 2018/1104

7 Kasım 2018