Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/637 · K. 2019/78
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 K. 2019/78

E. 2018/637K. 2019/7828 Ocak 2019
zayi belgesibaşvuru süresiiptal kararıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile uzun yıllardır faaliyet gösteren .... Ltd. Şti'ne ait Bakırköy .... Noterliğinden taksdik edilmiş karar defterrinin 26.06.2018 tarihinde kaybolduğunu, akabinde aynı gün Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne gidilerek kayıp müracaatında bulunulduğunu beyanla herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemesi adına davacı şirkete ait Bakırköy .... Noterliğince tasdik edilmiş bulunan ve kaybedilen karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/637 Esas KARAR NO : 2019/78

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019

Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile uzun yıllardır faaliyet gösteren .... Ltd. Şti'ne ait Bakırköy .... Noterliğinden taksdik edilmiş karar defterrinin 26.06.2018 tarihinde kaybolduğunu, akabinde aynı gün Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne gidilerek kayıp müracaatında bulunulduğunu beyanla herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemesi adına davacı şirkete ait Bakırköy .... Noterliğince tasdik edilmiş bulunan ve kaybedilen karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı taraf söz konusu davacı şirkete ait karar defterinin kayıp olduğunu öne sürmüş ise de, davacının saklamakla yükümlü olduğu defteri özenle korumadığı, basiretli bir tacir gibi davranmadığı (Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih .... esas ... karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih .... esas .... karar sayılı emsal içtihatları) anlaşılmaktadır. Yargıtay Özel Dairesi'nin bu husustaki yerleşik kararlarına göre zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi, ayrıca defter ve belgelerini şirket merkezinde bulundurması ve koruması için gerekli tedbirleri alması gerekmektedir. Somut olayda, davacının karar defterini ofiste tadilat yaparken kaybettiğini beyan ettiği anlmaşılmakla davacının defterlerinin muhafazasında ihtimam gösterilmesi gerektiği halde davacının gerekli özeni göstermediği, kanundaki yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerin bulunmadığı hususu göz önünde bulundurularak sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 -TL peşin harcın MAHSUBUNA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2019/230

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2019/357

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/879 · K. 2019/366

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2019/27

9 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 · K. 2019/639

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2019/359

29 Mart 2019