DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 12/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %50 oranında pay sahibi ortakları olduğunu, şirketin 2017 yılı hesap dönemi genel kurul toplantısını 21/04/2018 tarihinde yaptığını, gelir gider hesaplarının genel kurulda şirket ortaklarına detaylı olarak sunulmadığını, harcamaların keyfi ve belgesiz olarak yapıldığını, yönetici genel müdürün tüm mesaisini şirkete harcaması gerekirken başka yerlerden maaş ve ödenti almasının iyiniyete aykırı olduğunu, yönetim kurulunun şirketi sözde kararları ile zarara uğrattığını, davalı şirket yönetim kuruluna 02/02/2018 tarihinde ihtarname keşide...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2018/1000
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 12/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %50 oranında pay sahibi ortakları olduğunu, şirketin 2017 yılı hesap dönemi genel kurul toplantısını 21/04/2018 tarihinde yaptığını, gelir gider hesaplarının genel kurulda şirket ortaklarına detaylı olarak sunulmadığını, harcamaların keyfi ve belgesiz olarak yapıldığını, yönetici genel müdürün tüm mesaisini şirkete harcaması gerekirken başka yerlerden maaş ve ödenti almasının iyiniyete aykırı olduğunu, yönetim kurulunun şirketi sözde kararları ile zarara uğrattığını, davalı şirket yönetim kuruluna 02/02/2018 tarihinde ihtarname keşide edilerek gündemi de belirterek genel kurul çağrısı yaptıklarını, finansal tabloların, bilançonun ve gelir ve gider hesaplarının müvekkillerinin denetimine açık tutulması istendiği halde bunun gereğinin yerine getirilmediğini, bilahare yapılan dava konusu genel kurulda talep ettikleri gündem maddelerinin bir kısmı görüşüldüğünü ancak özel denetçi atanması, yeni yönetim kurulu seçilmesi ve şirket merkezinin taşınması konularında diğer ortakların farklı yöndeki görüşleri uyarınca karar alınamadığını, dava konusu genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 3 nolu gündem maddesi hakkında da karar alınamadığını, halen ibrası yapılmayan bir yönetimin görev yaptığını ileri sürerek TTK 438. maddesi gereğince özel denetçi atanmasına ve 2015,2016 ve 2017 yılları faaliyet dönemine ilişkin hesapların denetlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacılardan özel denetçi atanmasını istedikleri, özel denetçi atanma koşullarının oluşmadığını, dava dilekçesinde açıklanan nedenler dikkate alındığında da özel denetçi atanmasının yerinde olmadığını, davacıların 2015 ve 2016 yılları hesaplarının davacıların da oyu ile tasdik edildiğini, davacıların bu yılları da kapsayacak şekilde özel denetçi atanması talep ettiklerini, dava konusu genel kurulda da oy eşitliği nedeniyle karar alınamadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Dava, Özel Denetçi atanması isteğine ilişkindir. Davacıların, davalı ... 'nin hissedarı oldukları davalı şirketin muamele merkezinin mahkememizin yetki alanında kaldığı saptanmıştır. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın getirdiği yeniliklerden biri de azınlığa özel denetçi atanmasını isteme imkanı tanımasıdır. TTK 438 ve devamı maddelerde bu hakkın nasıl kullanılacağına ilişkin kurallar konulmuş bulunmaktadır. TTK düzenlemesi dikkate alındığında her pay sahibi gündemde yer almasa bile, gerekli olması ve daha önce bilgi alma hakkının kullanılmış olması halinde özel denetçi atanmasını genel kuruldan isteyebilir. Bu talep genel kurulca kabul edilirs...