DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, işletenin davalı şirket olduğu ...plakalı aracın sürücü ... idaresinde iken " 13/06/2015 tarihinde gece yarısı 01:15 sularında Büyükçekmece 'den Kumburgaz istikametine seyir halindeyken alkollü bir vaziyette direksiyon hakimiyetini kaybederek yan yolda bulunan Jandarma lojmanlarının demir kapı ve istinat duvarına çarpıp takla atması sonucu ölümlü , yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/367 Esas KARAR NO : 2018/530 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, işletenin davalı şirket olduğu ...plakalı aracın sürücü ... idaresinde iken " 13/06/2015 tarihinde gece yarısı 01:15 sularında Büyükçekmece 'den Kumburgaz istikametine seyir halindeyken alkollü bir vaziyette direksiyon hakimiyetini kaybederek yan yolda bulunan Jandarma lojmanlarının demir kapı ve istinat duvarına çarpıp takla atması sonucu ölümlü , yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali, icra takibinin devamı, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet alanının araç kiralam aldığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 12/06/2015 tarihinde dava dışı ...'a kiralandığını, müvekkili şirketin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, mesnetsiz ve haksız davanın reddine, davanın ...'a ihbarına, davacı tarafın teminatsız ihtiyati tedbir talebinin reddine, davacı tarafın % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsilini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; "kaza tarihinde Müvekkil, yol ve hava şartlarına uygun olarak seyir halindeyken önündeki kamyonun aniden yavaşlaması üzerine kamyonu sollamak zorunda kalmıştır. Görgü tanığı da vermiş olduğu ifade de belirtmiş olduğu üzere bu sırada önünde başka bir araba olduğundan müvekkil tekrar sağa geçtiği sırada, gece olduğundan ve orada aydınlatma ışıkları da olmadığından sollama yapıldıktan sonra yolda bulunan derin bir çukura çarpması sonucu arabanın hakimiyetini kaybetmiş yanında oturan arkadaşının da düzeltmek için direksiyona el atması sonucu araç yaklaşık olarak 100 metre ilerdeki karakolun duvarına çarparak durabildiğini, özellikle öndeki kamyon ve çukurdan kaynaklanan kaza neticesi ölüm, yaralama ve maddi hasar olayı meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde müvekkilin hiç bir kusur veya ihmali bulunmamaktadır. Müvekkil aracı kiralamış ve aracın zorunlu sigortası bulunmaktadır. Müvekkilin kusuru olmadığından zarardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini " davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 Mad.dayalı olup davalının hakkındaki icra taki...