Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 1996/2080
Danıştay

Danıştay Kararı K. No. 1996/2080

E. —K. 1996/20805 Haziran 1996
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

9. Daire 1996/1634 E. , 1996/2080 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/1634 Karar No: 1996/2080 Temyiz İsteminde Bulunan :Karaköy Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : 21.5.1988 tarihinde vefat eden …'dan intikal eden hisse senetleri için takdir edilen emsal değer üzerinden tarhedilen verasat ve intikal vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı: 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1. maddesinde verginin mevzuunun tayin edildiği, aynı Kanunun verginin matrahıyla ilgili 10. maddesinin 2/d fıkrasında ise; hisse senedinin borsada kayıtlı olması halinde ölüm tarihine takaddüm eden üç yıl içindeki en son muamele değeri ile değerleneceğinin, borsada kayıtlı olmaması durumunda veya kayıtlı olup da üç yıl içinde muamele görmemişse itibari değeriyle değerleneceğinin hükme bağlandığı, olayda hisse...

Karar Metni

9. Daire 1996/1634 E. , 1996/2080 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1996/1634 Karar No: 1996/2080 Temyiz İsteminde Bulunan :Karaköy Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : 21.5.1988 tarihinde vefat eden …'dan intikal eden hisse senetleri için takdir edilen emsal değer üzerinden tarhedilen verasat ve intikal vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı: 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1. maddesinde verginin mevzuunun tayin edildiği, aynı Kanunun verginin matrahıyla ilgili 10. maddesinin 2/d fıkrasında ise; hisse senedinin borsada kayıtlı olması halinde ölüm tarihine takaddüm eden üç yıl içindeki en son muamele değeri ile değerleneceğinin, borsada kayıtlı olmaması durumunda veya kayıtlı olup da üç yıl içinde muamele görmemişse itibari değeriyle değerleneceğinin hükme bağlandığı, olayda hisse senetlerinin borsada kayıtlı olmadığı ve hiçbir işlem görmediği anlaşıldığından 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 266. maddesiyle yukarıda belirtilen 7338 sayılı Kanunun 10. Maddesi hükmü göz önüne alındığında intikal eden hisse senetleri için beyan edilen itibari değerlerde yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından re'sen tarh edilen veraset ve intikal vergisinde yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … gün ve K:… sayılı kararının; takdir komisyonunca belirlenen emsal bedeller esas alınarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı …'ın Düşüncesi : Uyuşmazlıkta,veraseten intikal eden ve borsada kayıtlı olmayan hisse senetleri için,nominal değer üzerinden beyanda bulunan yükümlü adına,takdir komisyonunca takdir olunan emsal bedellerine göre salınan veraset intikal vergisini,hisse senetlerinin itibari değerlerini esas almak suretiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının,vergi dairesince temyiz incelenmesi istenilmektedir. 7338 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin 2.fıkrası ile aynı maddenin (d) bendinde,yükümlülerin,ilk tarhiyata esas olmak üzere,borsada kayıtlı olmayan hisse senetlerinin itibari değerlerini beyan edecekleri,aynı maddenin 3 üncü fıkrasında ise,beyan edilen bu değerler üzerinden tarh edilen vergilerin,intikal eden hisse senetlerinin Vergi Usul Kanununa göre bulunacak değerlerine göre ikmal edileceği hükme bağlanmıştır.213 sayılı Vergi Usul Kanununun 294 üncü maddesi gereğince,borsada kayıtlı olmayan hisse senetlerinin,emsal bedeli ile değerlendirilmesi gerektiğinden,anlaşmazlık konusu olayda,bu değerin tesbiti için takdir komisyonuna gidilmesi yerinde ise de Vergi Mahkemesince,takdir komisyonu tarafından tesbit edilen emsal değerinin doğruluğunu tesbit yönünden bİlirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,terkin kararıverilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteğinin kabulü ile yeniden karar verilmek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 266

İtibari değer, her nevi senetlerle esham ve tahvillerin üzerinde yazılı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 269

İktisadi işletmelere dahil bilümum gayrimenkuller maliyet bedelleri ile

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 294

(Değişik: 26/6/1964-485/8 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 269

İktisadi işletmelere dahil bilümum gayrimenkuller maliyet bedelleri ile

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 294

(Değişik: 26/6/1964-485/8 md.)

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 266

İtibari değer, her nevi senetlerle esham ve tahvillerin üzerinde yazılı

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 269

İktisadi işletmelere dahil bilümum gayrimenkuller maliyet bedelleri ile

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 266

İtibari değer, her nevi senetlerle esham ve tahvillerin üzerinde yazılı

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 294

(Değişik: 26/6/1964-485/8 md.)

Benzer Kararlar

Danıştay

E. — · K. 1996/2026

28 Mayıs 1996

Danıştay

E. — · K. 1996/2097

23 Mayıs 1996

Danıştay

E. — · K. 1996/2889

8 Ekim 1996

Danıştay

E. — · K. 1996/2700

20 Haziran 1996

Danıştay

E. — · K. 1996/2127

4 Haziran 1996

Danıştay

E. — · K. 1996/712

15 Şubat 1996