7. Daire 1992/7693 E. , 1995/136 K. "İçtihat Metni" Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 136 Esas Yılı : 1992 Esas No : 7693 Karar Tarihi : 25/01/995 BOŞANMANIN ŞARTI OLARAK KOCASI TARAFINDAN EŞİ ADINA TESCİL ETTİRİLEN GAYRİMENKULÜN İVAZLI OLARAK İNTİKAL ETTİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. Boşanma davasının şartı olarak eşinden yükümlüye intikal eden gayrimenkullerin bağış olarak beyan edilmesi üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; boşanma davasının şartı olarak devir ve temlik edildiği iddia olunan gayrimenkullerin ivaz mukabilinde devir edildiğini kabu etmenin mümkün olmadığı, ivazsız olarak devir ve temlik edildiği anlaşılan uyuşmazlığa konu gayrimenkuller için vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; intikal eden...
7. Daire 1992/7693 E. , 1995/136 K. "İçtihat Metni" Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 136 Esas Yılı : 1992 Esas No : 7693 Karar Tarihi : 25/01/995 BOŞANMANIN ŞARTI OLARAK KOCASI TARAFINDAN EŞİ ADINA TESCİL ETTİRİLEN GAYRİMENKULÜN İVAZLI OLARAK İNTİKAL ETTİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. Boşanma davasının şartı olarak eşinden yükümlüye intikal eden gayrimenkullerin bağış olarak beyan edilmesi üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; boşanma davasının şartı olarak devir ve temlik edildiği iddia olunan gayrimenkullerin ivaz mukabilinde devir edildiğini kabu etmenin mümkün olmadığı, ivazsız olarak devir ve temlik edildiği anlaşılan uyuşmazlığa konu gayrimenkuller için vergi tarh ve tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; intikal eden gayrimenkullerin boşanma davasının şartı olduğu, bu maddi menfaat olmadığı takdirde müvekkili eşinden boşanmayacağına ve taraflar arasında yapılan boşanma protokolü mahkemece uygun bulunduğuna göre, davaya konu tasarrufun hibe olarak kabul edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 3778 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun "Verginin Mevzuu" başlığını taşıyan 1.maddesinin 1.fıkrasında "Türkiye Cumhuriyeti tabiiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer bir şahsa intikali"nin veraset ve intikal vergisine tabi olacağı öngörülmüş, 2.maddesinin (d) fıkrasında da, "İvazsız intikal" tabirinin; maddi ve manevi bir zarar mukabili verilen tazminatlar dışında hibe yoluyla veya herhangi bir tarzda olan ivazsız iktisapları ifade edeceği belirtilmiştir. Anılan madde hükmünde açıklandığı üzere, ivazsız intikaller veraset ve intikal vergisinin konusuna girmekte, ivazlı intakaller ise, bu vergiye tabi olmamaktadır. "İvaz" sözlük anlamında "karşılık" deyimini ifade etmekle beraber, "eda" veya "edim" olarak da kullanılmaktadır. İvazlarına göre, hukuki muameleler "ivazlı hukuki muameleler" ve "ivazsız hukuki muameleler" biçiminde bir ayrıma tabi tutulabilirler. Bir kimsenin edindiği istifadeye karşı, bir yükümlülük altına girmediği muameleler, "ivazsız hukuki muameleler" dir. Hibe (bağışlama) durumunda kendisine bir şey bağışlanan kimse, mamelekinden bir şey çıkmadan veya kişisel bir yükümlülüğe girmeden, bir malım mülkiyetini iktisap etmektedir. İbra, faizsiz karz (ödünç), ariyet, icap, vasiyette ivazsız iktisaplar yani tek taraflı hukuki muameleler arasında sayılabilir. Bir kimsenin edindiği istifadeye karşı, bir yükümlülük altına girdiği hukuki muameleler ise "ivazlı hukuki muameleler"dir. Öte yandan, Borçlar Kanununun 234.maddesinin 1.fıkrasında "Bağışlama, hayatta olan kimseler arasında bir tasarruftur ki onunla, bir kimse, mukabilinde bir ivaz taahhüt edilmeksizin malının tamamını veya bir kısmını diğer bir kimseye temlik eder." hükmü yer almış, aynı...