DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde; ........... Şubesine ait .......... seri nolu çek yaprağını boş ve imzasız olarak kayıt olduğunu iddia ile ödeme yasağı konarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818/5 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanan TTK'nın 757 ve devamı maddaleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Bu davanın dinlenebilmesi için öncelikle iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. İmzalanmamış çek yapraklarının çek sayılması TTK'nın 780/f maddesi uyarınca mümkün değildir. Davacı vekili dilekçesinde çekin boş halde kaybolduğu iddiası bulunmakla çekin henüz kambiyo vasfını kazanmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2018/652
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde; ........... Şubesine ait .......... seri nolu çek yaprağını boş ve imzasız olarak kayıt olduğunu iddia ile ödeme yasağı konarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nın 818/5 maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanan TTK'nın 757 ve devamı maddaleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Bu davanın dinlenebilmesi için öncelikle iptali istenen çek yapraklarının çek niteliğinde olması gerekir. İmzalanmamış çek yapraklarının çek sayılması TTK'nın 780/f maddesi uyarınca mümkün değildir. Davacı vekili dilekçesinde çekin boş halde kaybolduğu iddiası bulunmakla çekin henüz kambiyo vasfını kazanmadığı, davacının çekin yetkili - hukuki hamili olduğuna dair bir delil bulunmadığı gibi çekle ilgili bilgilerin yetersiz olduğu anlaşılmakla açılan davanın bu nedenle reddi karar vermek gerekmiştir. KARAR: 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının harcanmayan kısmının davacı tarafa iadesine, Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu ara kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.