Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün tespiti dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında geçmişte ticari ortaklığın bulunduğunu, sonrasında anlaşmazlık sebebiyle ortaklığın tasfiye edildiğini, aralarında iyiniyet sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... markalarının müvekkiline devredildiğini ancak markalı ürünlerin satışının yapılmaya devam ettiğini, 05/01/2018 tarihinde gönderilen e-mail ile sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğinin bildirildiğini, markaların internet üzerinden satışa sunulduğunu belirterek davalı şirketin üretim faaliyetlerinin yapıldığı ... adresinde ve ... adresinde keşif yapılarak açacakları maddi manevi tazminat istemli tecavüzün önlenmesi talepli davaya ve ceza davasına delil teşkil etmek üzere tespit yapılmasını talep ettiği...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/93 KARAR NO : 2018/82
DAVA : Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tecavüzün tespiti dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında geçmişte ticari ortaklığın bulunduğunu, sonrasında anlaşmazlık sebebiyle ortaklığın tasfiye edildiğini, aralarında iyiniyet sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... markalarının müvekkiline devredildiğini ancak markalı ürünlerin satışının yapılmaya devam ettiğini, 05/01/2018 tarihinde gönderilen e-mail ile sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğinin bildirildiğini, markaların internet üzerinden satışa sunulduğunu belirterek davalı şirketin üretim faaliyetlerinin yapıldığı ... adresinde ve ... adresinde keşif yapılarak açacakları maddi manevi tazminat istemli tecavüzün önlenmesi talepli davaya ve ceza davasına delil teşkil etmek üzere tespit yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. HMK 106.maddesinde düzenlenen tespit davası ile, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. Davacı tarafından talep olunan markaların kullanıldığının tespiti esastan yargılamayı gerektirmeyen değişik iş dosyası ile açılacak tespit dosyasında bilirkişi marifetiyle değerlendirilecek olup eda davası niteliğinde dava mahiyetinde olmadığından değişik iş dosyası ile tespitin yapılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacı vekili tarafından her ne kadar esas dava olarak tevziden işbu dava açılmışsa da değişik iş dosyası ile tespitin yapılması mümkün olduğundan dava dilekçesinin reddine, 2-Esas defterinin bu şekilde kapatılmasına, 3-Talep halinde dosyanın değişik iş esasına kayıt edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca 35,90 TL karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmamasına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/04/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.