DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu, ... Bankası ... Şubeye ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.295,00-TL bedelli çeki zayi ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/987 Esas KARAR NO : 2018/235 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu, ... Bankası ... Şubeye ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.295,00-TL bedelli çeki zayi ettiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 1 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 07/12/2017 tarih 9468 sayılı, 11/12/2017 tarihli 9470 sayılı, 15/12/2017 tarih 9474 sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Mahkememizin 13/12/2017 tarihli ara kararı ile ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya gönderilmiştir. ... Bankası...Şubesinin mahkememize göndermiş olduğu 03/01/2018 tarihli müzekkere cevabında, dava konusu çekin 02/01/2018 tarihinde ...Şti tarafından takas merkezine ibraz edildiğini bildirilmiştir. Dava konusu,... Bankası ...Şubeye ait, keşidecisi ... Şti.olan, 31/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 6.295,00-TL bedelli çekin, ...Şti tarafından takas merkezine ibraz edildiği ... Bankası ...şube tarafından bildirilmiş olmakla, bu çek yönünden, davacıya istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verilmesine, tedbirin 7 gün süresince devamına, HÜKÜM: 1-Dava konusu iptali istenen çekin,... Şti.de bulunduğu bildirildiğinden bu şirket aleyhinde çek istirdadı davası açması için davacı tarafa 15 günlük kesin süre verilmesine, tedbirin bu süre boyunca devamına, süre dolduğunda TTK 758 Md uyarınca tedbirin kaldırılmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına , 2- 35,90-TL karar harcının peşin alınan 31,40-TL den düşümü ile kalan 4,50-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı şirket yetkilisinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...