DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018 Asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; Mahkememizin 26/12/2017 tarihli celsesine davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/444 KARAR NO : 2018/381
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2018
Asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda;
Mahkememizin 26/12/2017 tarihli celsesine davacı ve vekili gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Asıl davada karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 1.844,37 TL'den mahsubu ile geriye kalan 1.808,47 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, Birleşen ... ATM dosyasında karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 987,08 TL'den mahsubu ile geriye kalan 951,18 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, Birleşen .... ATM dosyasında karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 853,88 TL'den mahsubu ile geriye kalan 817,98 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2018
Katip ... Hakim ...