Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1002 · K. 2018/1229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1002 K. 2018/1229

E. 2018/1002K. 2018/122930 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından internet üzerinden konkordato talebi nitelemesiyle dava açıldığı UYAP kayıtlarından anlaşılmış ancak dava kaydının oluşturulmasından sonra mahkememize gerek UYAP ortamında gerekse fiziki olarak dava dilekçesi ve ekleri sunulmamıştır. HMK.nın 118. Maddesi gereğince; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Aynı kanunun 119. maddesinde de dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar tek tek sayılmıştır. Somut uyuşmazlıkta mahkememize ulaşan, ve dava dilekçesi olarak kaydedilmiş bir belge bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle: 1-Davanın açılmamış sayılmasına , 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan gider ve delil avansının harcanmayan kısmının iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1002 KARAR NO : 2018/1229

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018

Davacı tarafından internet üzerinden konkordato talebi nitelemesiyle dava açıldığı UYAP kayıtlarından anlaşılmış ancak dava kaydının oluşturulmasından sonra mahkememize gerek UYAP ortamında gerekse fiziki olarak dava dilekçesi ve ekleri sunulmamıştır. HMK.nın 118. Maddesi gereğince; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır. Aynı kanunun 119. maddesinde de dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar tek tek sayılmıştır. Somut uyuşmazlıkta mahkememize ulaşan, ve dava dilekçesi olarak kaydedilmiş bir belge bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle: 1-Davanın açılmamış sayılmasına , 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan gider ve delil avansının harcanmayan kısmının iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar verildi. 30/11/2018

Başkan ¸E-İmza Üye ¸E-İmza Üye ¸E-İmza Katip ¸E-İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2018/1472

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1173 · K. 2018/1307

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/503 · K. 2018/819

31 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2018/1191

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/537 · K. 2018/1108

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2019/1044

25 Aralık 2019