DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2013 tarihinde davalılardan ---------------- adına kayıtlı yine davalı ------- tarafından sigortalı bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün müvekkili ----------- çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin çeşitli yerlerinde yaraların meydana geldiğini, maluliyet oranının----- sağlık kurulu raporu ile %12 olarak belirlendiğini, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, fizik tedavisini yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin yaşına aktif ve pasif dönem yaşam süresine beden gücü kayıp oranına davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1292 Esas KARAR NO : 2018/1276
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/12/2013 tarihinde davalılardan ---------------- adına kayıtlı yine davalı ------- tarafından sigortalı bulunan ----- plakalı araç sürücüsünün müvekkili ----------- çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin çeşitli yerlerinde yaraların meydana geldiğini, maluliyet oranının----- sağlık kurulu raporu ile %12 olarak belirlendiğini, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, fizik tedavisini yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, müvekkilinin yaşına aktif ve pasif dönem yaşam süresine beden gücü kayıp oranına davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre 1.100,00 TL maddi tazminat istediğini, müvekkilinin aylık olarak 2.100,00 TL net maaş ile çalıştığını kaza sonrasında iş yerinde çalışmaya devam ettiğini, yaptığı işini kaza sebebiyle eskisi gibi yapamadığını, kaza sebebiyle davalı ---------------- İAA -----------------.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/270 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, 2.derece asli ve ------------------1.derece asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, davalı işletene ait olan ------------------ plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli poliçe ile davalı--------------- trafik sigortalı olması nedenile limit dahilinde tazminat istendiğini, davalı sigorta şirketinin 2 yıla yakın bir süre sonra 09/12/2015 tarihinde 21.591,00 TL ödeme yapıldığını, davacının beden gücü kayıp oranına ve davalı sürücünün kusur oranına göre ödenen miktarın yetersiz olduğunu, işgücü kaybı nedeni ile 500,00 TL, çalışamadığı toplam 6 ay için 500,00 TL tedavi iderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın davalı -------------den tahsili ile müvekkiline ödenmesini, bu tazminata--------- açısından temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 28/12/2013 tarihinden yasal faiz işletilmesini, davalılar --------------------------- adına kayıtlı araç veya gayrimenkul tespiti halinde harca esas değer üzerinden ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, kusur ve zarar tespit edildikten sonra belirleceğinden manevi tazminat hakkının saklı tutulduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ---------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine hasar dosyasının açıldığını ve maluliyet oranının hesaplanarak toplam 21.591,00 TL davacı tarafa 03/09/2015 tarihinde ibraname ile ödendiğini, müvekil şirket tarafından ödeme yapıldığı ha...