Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı ..., ... ve... Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Noterliğinin 05.08.2013 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin yukarıda belirtilen sözleşme gereğince sözleşmeye konu edilen makine , aksesuar ve ekipmanları kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak hareket eden karşı tarafın kira bedellerini, ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü bu nedenle karşı tarafa ... Noteri iğ İnin 16.04.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin fesih olunduğunun davalının iş bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, kiralama konusu malları...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/786 KARAR NO : 2018/177 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı ..., ... ve... Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... Noterliğinin 05.08.2013 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin yukarıda belirtilen sözleşme gereğince sözleşmeye konu edilen makine , aksesuar ve ekipmanları kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak hareket eden karşı tarafın kira bedellerini, ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü bu nedenle karşı tarafa ... Noteri iğ İnin 16.04.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin fesih olunduğunun davalının iş bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, kiralama konusu malları da süresi içerisinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, söz konusu ihtarnamenin 26.04.2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalıya tanınan 60 günlük süreye (60+3 günlük yasal sürenin dolduğunu) rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmemesi nedeni ile kiralama sözleşmesinin fesih edildiğini kira konusu malın kiralayana teslim etmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akddedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, kiralananların aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihine kadar devamına,Yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıdan tahsiline , karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'na dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde menkullerin dava tarihi itibariyle değerinin tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... Noterliğinde 05/08/2013 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Kiracı Değişikliği ve Tadil Sözleşmesi akdedilerek, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kirac davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mallar 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörüle...