DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 YAZIM TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... AŞ'nin, yine dava dışı ... firması ile ... satışı konusunun anlaşıldığını ve emtiaların ...'dan ...'ye taşınması hususunda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, ancak ilgili emtiaların davalı firma tarafından yapılan taşıma sonucunda hasarlandığının tespit edildiğini, bu hususun teslim anında ... senedinde imza altına alındığını, ... konvansiyonu madde 17.uyarınca taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunan davalı aleyhine meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ödenen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1 Esas KARAR NO : 2018/477 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 YAZIM TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... AŞ'nin, yine dava dışı ... firması ile ... satışı konusunun anlaşıldığını ve emtiaların ...'dan ...'ye taşınması hususunda davalı ile anlaşmaya vardıklarını, ancak ilgili emtiaların davalı firma tarafından yapılan taşıma sonucunda hasarlandığının tespit edildiğini, bu hususun teslim anında ... senedinde imza altına alındığını, ... konvansiyonu madde 17.uyarınca taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunan davalı aleyhine meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirkete atfı kabil kusur bulunmadığını, emtianın taşıma sonucunda hasarlandığının tespit edildiği iddia edilerek uğranılan zarara ilişkin davalı hakkında takip başlatılmış ise de, söz konusu zarardan davalının sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, ... AŞ'nin davalı şirketin sigortacısı olduğunu, sigorta ekspertiz raporuna göre hasar bulgularına istinaden de, bu hasarların forklift darbesi ile oluştuğunun tespit edildiğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, hasarın oluşumunda davalı şirkete atfı kabil herhangi bir sorumluluğun yüklenemeyeceğini, davacı tarafça dosyaya sunulan herhangi bir ekspertiz raporu vs.bulunmadığını, davacının hasar tutarını ve buna dayanak olarak icra dosyasındaki asıl alacak, işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm taleplerini kabul etmediklerini, bu tutarların piyasa fiyatlarının üzerinde ve fahiş olduğunu beyanla, öncelikle davanın ... AŞ'ye ihbarını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İHBAR: Ihbar olunan vekili vermiş olduğu ihbara cevap dilekçesi ile, ihbar olunan şirketin işbu davada davalı sıfatını taşımadığını, davalının, ihbar olunan şirket nezdinde ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ihbar olunan ile taşıyıcı arasında ... sigorta poliçesi düzenlenmiş ise de, vaki hasar ihbarı üzerine açılan hasar dosyası ve hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, emtiada husule gelen hasarın, karayolunda taşınması esnasında meydana gelmediği anlaşıldığından, ilgili poliçe kapsamında ihbar olunan şirketin bir tazmin sorumluluğunun mevzu bahis olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilm...