Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin genel müdürlük nezdinde toplanan ------ Adresinde muhim -------- Tarafından tanzim edilmiş olan----- vade tarihli ----- bedelli senet müvekkil bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken, şubelerine dağıtım için ------ verildiği esnada, müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, olaya ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ------- Soruşturma Nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu,------- Adresinde muhim ----Tarafından tanzim edilmiş olan -----vade tarihli ------ senet hamil ------tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, yargılama sonucunda müvekkil bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile SENEDİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2018/461 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/04/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin genel müdürlük nezdinde toplanan ------ Adresinde muhim -------- Tarafından tanzim edilmiş olan----- vade tarihli ----- bedelli senet müvekkil bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken, şubelerine dağıtım için ------ verildiği esnada, müvekkil bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, olaya ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ------- Soruşturma Nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu,------- Adresinde muhim ----Tarafından tanzim edilmiş olan -----vade tarihli ------ senet hamil ------tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, yargılama sonucunda müvekkil bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile SENEDİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına ve tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. ----- tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez ------ Gazetesinde ilan yaptırılmıştır. İlana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bonoların davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından dava konusu bonoların iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi-------vade tarihli,------TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2019