Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %49 hissedarı olduğunu, davalı şirketin ... tarihli ve ... sayılı Sermaye Arttırımı kararı ile davalı şirketin sermayesinin 500.000.TL. den 5.500.000.TL. ye olmak üzere 11 kat artırıldığını, müvekkili tarafından 2017 yılındaki Olağan genel kurul toplantısı için açılan davada yönetim kurulunun ibrası, finansal tobloların müzakeresi ve buna bağlı konularda ilgili yargılama konusu olduğunu ve iptallerini talep ettiklerini, davalının aynı zamanda bu dava sonucunu etkisiz kılmaya yönelik olarak şirketin %49 hissedarı olan müvekkilinin ekonomik yönden sıkıntıda olduğunu fırsat bilerek afaki sermaye artışına gitmeyi tercih ettiğini, sermaye ve pay senetlerinin nevni tanzim eden şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/604 KARAR NO : 2019/229
DAVA : ANONİM ŞİRKET YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %49 hissedarı olduğunu, davalı şirketin ... tarihli ve ... sayılı Sermaye Arttırımı kararı ile davalı şirketin sermayesinin 500.000.TL. den 5.500.000.TL. ye olmak üzere 11 kat artırıldığını, müvekkili tarafından 2017 yılındaki Olağan genel kurul toplantısı için açılan davada yönetim kurulunun ibrası, finansal tobloların müzakeresi ve buna bağlı konularda ilgili yargılama konusu olduğunu ve iptallerini talep ettiklerini, davalının aynı zamanda bu dava sonucunu etkisiz kılmaya yönelik olarak şirketin %49 hissedarı olan müvekkilinin ekonomik yönden sıkıntıda olduğunu fırsat bilerek afaki sermaye artışına gitmeyi tercih ettiğini, sermaye ve pay senetlerinin nevni tanzim eden şirket esas sözleşmesinin 6. Maddesinin değiştirilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların kanunun emredici hükümlerine, esas sözleşme hükümlerine, özellikle dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle bu kararların iptali ile müvekkilinin alınan kararla mağduriyetine sebep olunmaması açısından mezkur kararların uygulanmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava Dilekçesini tekarar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili Davasında : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sermayenin arttırılmasının kanunda öngörülen usul izlenerek bilançodaki esas sermaye kaleminin yükseltilmesi olduğunu, esas sermaye artırımının geçerli olabilmesi için bir gerekçenin veya gerekçelerin gösterilmesi gerekmediğini, sermaye artırımının olağan bir işlem olduğunu, pay sahibinin esas sermayenin artırılmasına tahammül göstermek zorunda olduğunu, sermaye artırımının davacıyı zarara uğratmak amacı ile yapılmadığını, 500.000,00 TL sermaye ile kurulan şirketin 2015 yılı brüt satış tutarının 23.779.407,52 TL olduğunu, davacı zarara uğramasın diye sermayeyi artırmama şirketi zarara uğratacağını, amacın şirketin menfaati olduğunu beyan ederek davacının davasının reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Toplanan Deliller : Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Davalı tarafa ait Sicil Kaydı celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafın iddiasının değerlendirilmesi için Mahkememizin 08/11/2018 Tarihli celsesinde ''Davalı şirketin pay defteri, karar defteri, ticari defter ve belgeleri, bilançoları, finansal tabloları üzerinde inceleme yaparak dava konusu edilen sermaye artışının '' Eşit işlem ilkesine aykırı olup olmadığı, Anonim şirketin temel yapısına uyup uym...