E. 2015/1098 K. 2019/203

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/169 Esas KARAR NO : 2019/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil ..., --------- kullanmış olduğu------ nolu kredi için evini ipotek verdiği,-------- İstanbul 10.icra Müdürlüğünün----- Esas sayılı icra dosyası ile ---------- müvekkil ...'in ipotek vermiş olduğu evi alacaklı bankaya devredilmiş ve icra takibine konu alacak, alacaklı banka tarafından tahsil edildiği, müvekkil ...'in tek malvarlığı olan evini kaybetmesi neticesiyle sonlanan icra takibi olan ---- tarihinde yapılan dosya hesabı olan ---- TL üzerinden -----..., ..., ..., ..., ve ... aleyhine İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerden --------ın bağımsız müteselsil kefil oldukları anlaşıldığı, Davacının İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı İpoteğin paraya çevrilmesine dair takibi ipotek konusu evi alacaklı bankaya devrederek kapattığını beyan etmiş ise de anılan bu ödeme müvekkillere davacı tarafından bildirilmediğini, müvekkiller anılan bu ödemeyi taraflarına davacı tarafından gönderilen İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğünün dosyası ile haberdar oldukları, Borca kefalet kişiyi doğrudan borç ilişkisinin tarafı haline getirmediğini, alacaklıya halef olmayan davacının huzurda ki davayı açması da haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu durum karşısında da davacının haksız talepleri içeren davasının reddi gerektiğini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davalı ...--------- dava dış----------- olan kredi borcu nedeniyle, davacıya ait taşınmaz ipotek verilmiş, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle dava dışı ------ tarafından davacı ve davalı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış ve takip sürecinde, davacıya ait taşınmaz davalı ... ---------borcuna mahsuben dava dışı banka tarafından devralınmıştır. Davacı tarafça bu süreçten sonra, anılan kredinin borçlusu olan davalı .------- ve aynı kredi sözleşmesinin kefilleri olan diğer davalılar aleyhine davamıza konu icra takibi başlatılmış, itirazen işbu dava açılmıştır. Davacı tarafça halefiyet hükümleri gereğince alacak talep edilmektedir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2014/650 Esas 2015/8276 karar sayılı ilamında da anlatıldığı üzere; bir borç ilişkisinde alacaklının yerini, ona ifada bulunan üçüncü kişinin almasını sağlayan müesseseye -------- denir. Diğer bir anlatımla, halefiyet (ardıllık), başkasına ait borcu ifa eden üçüncü kişinin, alacaklının yerine geçmesi demektir. Bu durumda, borç ilişkisi i...