Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin eşi olan --------------- 24/09/208 tarihinde ------- plaka sayılı traktörle kestiği odunları çekmeye çalıştığı sırada traktörün kontrolden çıkarak tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, Trafik kazasına konu olan ----------- plaka sayılı traktörün davalı sigorta şirketine ---------- nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olup, bu nedenle söz konusu sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin uğradığı maddi (destekten yoksun kalma) zararından sorumlu bulunduğunu iddia ederek ; destekten yoksun kalan müvekkilinin 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek davalı sigorta şirketine başvurulan 12/02/2019...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2019/308
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin eşi olan --------------- 24/09/208 tarihinde ------- plaka sayılı traktörle kestiği odunları çekmeye çalıştığı sırada traktörün kontrolden çıkarak tek taraflı ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, Trafik kazasına konu olan ----------- plaka sayılı traktörün davalı sigorta şirketine ---------- nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı olup, bu nedenle söz konusu sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin uğradığı maddi (destekten yoksun kalma) zararından sorumlu bulunduğunu iddia ederek ; destekten yoksun kalan müvekkilinin 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek davalı sigorta şirketine başvurulan 12/02/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, 24/09/2018 tarihinde mütevveffa ---- vefat etmesi ile sonuçlanan trafik kazasında davacının davalı sigorta şirketinden alacağının bulunup bulunmadığı konusunda açılan alacak davasıdır. Maddi tazminat davası, hukuka aykırı bir eylem veya işlem nedeniyle malvarlığında meydana gelen eksilmenin, yani maddi zararların giderilmesi; manevi tazminat davası ise aynı işlem veya eylemler nedeniyle bireyin yaşadığı üzüntü, elem ve yıpranmanın yol açtığı manevi zararların giderilmesini amaçlayan bir dava türüdür. 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/(2). maddesine göre, ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır'' hükmü yer almaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu...