Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 02.11.2009 tarihli Tüplü LPG İle Çalışan Forkliftlere İkmal Ve Ariyet Teslim Sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkili şirketin davalının iş yerinde kullandığı LPGli forkliftlere forklift tüpleri kullanılacak LPG temin ve teslim etmeyi, davalı ise bunun karşılığında ilgili hizmetin bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında davalının 5.744,13 TLlik cari hesap borcunu ödemediğinden ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/925 Esas KARAR NO : 2019/271
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 02.11.2009 tarihli Tüplü LPG İle Çalışan Forkliftlere İkmal Ve Ariyet Teslim Sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkili şirketin davalının iş yerinde kullandığı LPGli forkliftlere forklift tüpleri kullanılacak LPG temin ve teslim etmeyi, davalı ise bunun karşılığında ilgili hizmetin bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmeye dayalı ticari ilişki kapsamında davalının 5.744,13 TLlik cari hesap borcunu ödemediğinden ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 26/10/2018 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince; Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12. Maddesinde yetki anlaşması yapıldığı ve sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda İstanbul İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerinin yetkili olduğu düzenlendiğinden davalı borçlunun İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Davaya konu ... 9 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/04/2015 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 5.744,13 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 22/10/2015 tarihinde tebliğ olduğu,davalı vekili 23/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile; Alacaklı görünen tarafa müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığından icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkisisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 03/01/2019 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket e-ticari defterlerinin GİB onaylarının süresinde yapıldığı, e-defter kapsamında olmayan defterlerinde açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) - Davacı taraf, ticari defterlerinde 02/04/2015 TAKİP ve 20/10/2017 DAVA tarihinde 5.744,13 TL alacaklı olduğu, Davacı şirketin 5.744,13 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra ta...