Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1254 · K. 2018/1153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1254 K. 2018/1153

E. 2018/1254K. 2018/115315 Kasım 2018
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklısına teslim etmek üzere almış bulunduğu 1 adet çek yaprağını kendisine ait şirket adresinde kaybettiğini, .......Topkapı şubesine ait, 30/10/2018 vade tarihli, ..... bedelli, keşidecisi.... olan, ....çek nolu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasını ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 26/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2018/1153

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ :15/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklısına teslim etmek üzere almış bulunduğu 1 adet çek yaprağını kendisine ait şirket adresinde kaybettiğini, .......Topkapı şubesine ait, 30/10/2018 vade tarihli, ..... bedelli, keşidecisi.... olan, ....çek nolu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasını ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 26/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2018/1219

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1281 · K. 2019/1054

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2018/1313

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1323 · K. 2018/1271

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1052 · K. 2018/1213

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2018/766

22 Ekim 2018