E. 2016/752 K. 2018/1201

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/752 Esas KARAR NO : 2018/1201

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni ile davalılar arasında Faktoring sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme gereğince muhtelif tarihlerde faktoring işlemi gerçekleştirildiğini, dava dışı borçlu ... Ltd. Şti. üüşteri sıfatı ile, davalılar ... ve ... ise kefil sıfatı ile borçlu ve sorumlu olduğunu, gerçekleştirilen Faktoring İşlemleri ile davalı şirketin alacakları temlik alınmak sureyle kendisine peşin finansman sağlandığını, ödeme vasıtası niteliğindeki kambiyo senetlerinin, bizzat davalı şirket tarafından ciro edilmek suretiyle vekiledeni şirkete teslim edildiğini, vekiledenine ciro yoluyla devir ve teslim edilen kambiyo senetlerinin bakiyesi ve faiz alacaklarının ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalılar tarafından kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu beyanla, davalıların .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 428.800,00-TL üzerinden iptali ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile takibin devamına, davalıların alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Başlangıçta ... A.Ş. tarafından açılan dava alacağın temliki sebebi ile davacı ... A.Ş. tarafından takip edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde, vekiledenleri aleyhine açılan işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takipte süresi içerisinde yetki itirazında bulunduklarını, vekiledenlerinin davacının iddia ettiği gibi bir borcu olmadığını, takipte talep edilen alacağa işletilen ve işletilecek faizin kabul edilebilir olmadığını beyanla davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; İİK 67 maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında; temlik eden alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlular ... Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine Faktoring sözleşmesinden doğan 428.800,00-TL asıl alacak, 9.868,27-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 438.668,27-TL alacağın tahsili için 28.03.2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlular vekilleri tarafından süresinde yetkiye, takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında verilen ara karar ile davalı yanın takipte ve davada yetki itirazları bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz kasasına ibraz edilen Faktoring Sözleşmesinin...