Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı bulunan ------------ parsel içerisinde kagir fabrika binası, bekçi kulübesi, su deposu, jeneratör binası bulunan ------- taşınmazı şirkete sermaye olarak konulmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıtları getirilerek incelenmiştir. Dava konusu--------------parsel olup imar uygulaması sonucu ------------ parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazlar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 KARAR NO : 2019/240 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 07/01/2019 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı bulunan ------------ parsel içerisinde kagir fabrika binası, bekçi kulübesi, su deposu, jeneratör binası bulunan ------- taşınmazı şirkete sermaye olarak konulmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıtları getirilerek incelenmiştir. Dava konusu--------------parsel olup imar uygulaması sonucu ------------ parsel sayılı taşınmazların davacıya ait olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazlar üzerinde ------ tarihinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış ve bilirkişi ------------ tarafından---- tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş olup işbu bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazlar; ---------- yüz ölçümlü arsa vasıflı taşınmazın davacının hissesine düşen payının rayiç bedelinin ------ TL olduğunu, ------------ parsel sayılı ------m2 yüz ölçümlü arsa vasıflı taşınmazın davacının hissesine düşen payının değeri ----TL olduğunu --------------yüz ölçümlü arsa vasıflı taşınmazların -----------m2 yüz ölçümlü arsa vasıflı taşınmazın, ---------m2 yüz ölçümlü arsa vasıflı taşınmazın tamamının ---------- TL olduğu tespit ve beyan edilmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür. Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597. maddeleri kapsamında davacının taşınmazların değerinin bilirkişi marifetiyle saptanmış olup, bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu sebeplerle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerinin --------- tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere toplam ------ TL olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazların değerinin dava konusu şirketin öz sermayesi olarak tespitine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; Dava konusu ------------- parsel olup imar uygulaması sonucu ----------- parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki toplam değerin ------ tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere --------- olduğunun TESPİTİNİE, 2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan yargı...