DAVA : Patent Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 02/05/2012 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzün mevcut olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yana ait ... sayılı patentin ... sayılı Avrupa patentinin Türkiye validasyonu olduğunu ve davalı yana ait söz konusu patentin 551 sayılı KHK hükümlerine göre Türkiyede koruma altında bulunduğunu, davacı firma tarafından ... %0.005+0.5 Göz Damlası" ürünü için Sağlık Bakanlığı nezdinde ruhsat başvurusunda bulunulduğunu, bu süreçle tespit edilen ve davalı yana ait ... sayılı patent belgesinin ihlal edilmediğinin saptanarak hukuken korunma ihtiyacıyla ürünün ve fiillerinin davalı yana ait patente tecavüz etmediğinin tespiti için 551 sayılı KHK'nın 149 uncu maddesi gereği işbu davanın açıldığını, ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/112 KARAR NO : 2018/277 DAVA : Patent Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 02/05/2012 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzün mevcut olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yana ait ... sayılı patentin ... sayılı Avrupa patentinin Türkiye validasyonu olduğunu ve davalı yana ait söz konusu patentin 551 sayılı KHK hükümlerine göre Türkiyede koruma altında bulunduğunu, davacı firma tarafından ... %0.005+0.5 Göz Damlası" ürünü için Sağlık Bakanlığı nezdinde ruhsat başvurusunda bulunulduğunu, bu süreçle tespit edilen ve davalı yana ait ... sayılı patent belgesinin ihlal edilmediğinin saptanarak hukuken korunma ihtiyacıyla ürünün ve fiillerinin davalı yana ait patente tecavüz etmediğinin tespiti için 551 sayılı KHK'nın 149 uncu maddesi gereği işbu davanın açıldığını, ... sayılı patent belgesinin buluş başlığının "Aktif terkip maddesi olarak latanoprost içeren dengeli göz damlası" olduğunu, söz konusu patentin 2 tane bağımsız ve 3 tane de bağımlı olmak üzere toplam 5 adet isteminin olduğunu, ... sayılı patentin 1 no.lu ve 5 no.lu bağımsız işlemleriyle korunan temel unsurların aynı olup, her iki istemle de %0.001-0.005lik (ağ/hac) bir konsantrayonda latanoprost içeren göze uygulanan çözeltinin oda sıcaklığında saklanabilmesi için çözeltinin ya pH değerinin 5.0-6.25 arası bir değere ayarlanması veya çözeltiye e-aminokaproik asit ilave edilmesinin korunduğunu, ... sayılı patentin buluşla ilgili açıklamaları içeren tarifnamesinin 2. sayfa, 5-20. satırları kısmında patentle çözülen problemin "patentteki buluşun amacı ticari olarak temin edilen latanoprost oftalmik ürününün oda ısısında stabil olmaması bu nedenle soğukta (2-8°C) ve karanlıkta saklanması gerekliliğine bir çözüm üretmekledir" şeklinde olduğu ve bu nedenle ilacın oda sıcaklığında saklanmasını engelleyen bu problemin patentle bulunan çözümün ise solüsyonun pH'ının 5.0-6.25 arasında bir değere ayarlanması veya solüsyona e-aminokaproik asit ilave edilmesi olduğunu, ... sayılı patent ile korunan unsurlarla davacıya ait "... %0.005+%0.5 Göz Damlası" ürününün karşılaştırılmasında, davalı patentinin "%0.001-0.005'lik (ağ/hac) bir konsantrasyonda latanoprost içeren göze uygulanan çözeltinin oda sıcaklığında saklanabilmesi için çözeltinin ya pH değerinin 5.0-6.25 arası bir değere ayarlanması veya çözeltiye e-aminnokaproik asit ilave edilmesi" ile ilgili olduğu, davacıya ait ürüne ait ruhsat verileri incelendiğinde ise söz konusu ürünün oda ısısında saklanamaması (soğukta-karanlıkta saklanması gerektiği), e-aminokaproik asidi içermemesi ve solüsyonun pH aralığının farklı olması nedenleriyle ruhsatlı ürünün dava konusu patenti ihlal etmediği iddia edilerek, davacıya ait ".... %0.005+%0.5 Göz Damlası" isimli ürünün davalının ... sayılı patentine tecavüz etmediğinin tespit edilmesini talep ve d...