DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2016 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosiklette yolcu konumunda olan müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet dvalı sigorta şirketinte ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı motosikletin kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğnuu, kaza ile ilgili müvekkilleri tarafından 08/01/2018 tarihinde ihbar yapılarak sigorta şirketi nezdinde gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta poliçesi genel şartları kapsamında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2019/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/06/2016 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosiklette yolcu konumunda olan müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı motosiklet dvalı sigorta şirketinte ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı motosikletin kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğnuu, kaza ile ilgili müvekkilleri tarafından 08/01/2018 tarihinde ihbar yapılarak sigorta şirketi nezdinde gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta poliçesi genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen ölüm nedeniyle KTK m.91 ve devamı maddeler kapsamınd azarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, müvekkillerinin ... ile ... 10/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden ...'ın anne ve babası olduğunu, müvekkillerinin desteği olan ...'ın yaşamını yitirmesi nedeniyle onun desteğinden mahrum kaldığını ve bu nedenle oluşan destekten yoksun kalma tazminatının tazmini için bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 10/06/2016 tarihinde müteveffanın geredi kalan anne ve babası için şimdilik HMK m.107 uyarınca toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 21/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi.30/01/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır