DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketlerine sigortalı olan ---------plakalı araç sürücüsü--------- kusuru ile yaya-----------çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında -------- vefat ettiğini, davacı eş----- ---için 5.000 TL, oğlu ------ için 2.500 TL ve kızı ---------- için 2.500 TL olmak üzere ceman 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ------------- sorumluluğu kaza tarihinde yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temrrüt tarihinden ve 3 nolu davalıdan ------7 olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1254 Esas KARAR NO : 2019/146 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29/07/2017 tarihinde davalı sigorta şirketlerine sigortalı olan ---------plakalı araç sürücüsü--------- kusuru ile yaya-----------çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında -------- vefat ettiğini, davacı eş----- ---için 5.000 TL, oğlu ------ için 2.500 TL ve kızı ---------- için 2.500 TL olmak üzere ceman 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ------------- sorumluluğu kaza tarihinde yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temrrüt tarihinden ve 3 nolu davalıdan ------7 olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş -----TL, oğlu ----- için 50.000 TL ve kızı ---------TL olmak üzere toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalı -------- sorumluluğu kaza tarihinde yürürlükte bulunan bileşik kasko sigortası poliçesi teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden ve davalı --------- 29/07/2017 olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- vekili 03/12/2018 tarihli dilekçesinde, Davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı -------- vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesinde, Davacı tarafa ödeme yapıldığını, taraflarca sulh protokolü ve feragatname imzalandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ---------- vekili 16/01/2019 tarihli dilekçesinde, Davanın feragat nedeniyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacılar vekili 29/01/2019 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacılar vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü...