DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/05/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2005 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Birecik ilçesi Arat Dağı mevkine geldiği sırada aracının kontrolünü kaybederek; önce ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması, ardından...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması, çarpmanın şiddetiyle,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da ününde duran ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması esnasında, ... plakalı aracın önünde durmakta olan müvekkili ...'in iki aracın arasında sıkışması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalının ...nun Çalışma Esas ve Usulleri...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/05/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2005 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Birecik ilçesi Arat Dağı mevkine geldiği sırada aracının kontrolünü kaybederek; önce ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarpması, ardından...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması, çarpmanın şiddetiyle,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da ününde duran ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması esnasında, ... plakalı aracın önünde durmakta olan müvekkili ...'in iki aracın arasında sıkışması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalının ...nun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkındaki Yönetmeliğe göre, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli yeşil kart sigortaları mevcutsa, yeşil kart sigortacılarına izafeten kusur esasına göre, kaza tarihindeki sigorta limitleri dahilinde sebebiyet verilen zararların karşılanacağını, ... tarafından meydana gelen kaza sonrasında müvekkillerin maluliyetine sebep olduğunu; yapılan müracaat üzerine müvekkil ...'e davalı tarafından ödeme yapıldığını, ancak bu kaza sonucunda vücut fonksiyonlarında kayba uğrayan müvekkili için yapılan ödeme miktarının maluliyetine kıyasla oldukça düşük olduğunu, olayda davalının, müvekkili ...'e yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, tazminat miktarının müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden ve ayrıca müvekkilin vücut fonksiyonlarında meydana gelen kayıp oranının daha fazla olması nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, duruşmada dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nun Çalışma Esas ve Usulleri Hakkındaki Yönetmeliğe göre, yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalarda şayet geçerli yeşil kart sigortaları mevcutsa, yeşil kart sigortacılarına izafeten kusur esasına göre sebebiyet verilen 3. şahıs hasarlarının tedvir ettiğini, bu yönetmelik doğrultusunda davacı ...'e 06/11/2011 tarihinde 5.328,889TL ödendiğini, davacının taleplerinin karayolları trafik kanunu gereği zamanaşımına uğradığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi 10/01/2017 Tarih ... Es., ... K. Sayılı ilamında, "...6100 sayılı HMK.nun 1. maddesi gereği Görev Kamu Düzenine ilişkindir ve yargılamanın her safhasında mahkeme tarafından resen nazara alınır. Bu nedenle davacının dava dilekçesinin reddine ve mahkememizin Görevsizliğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 331/2. maddesi gereğince, Görevsizlik kararı verilen dos...