DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı,----- plakalı araç ------ Mevkinde park halindeyken, davalılardan -------- adına kayıtlı olup, davalılardan ----------------------- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın çarpması sonucu 08.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazay a tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar etmiştir. Ayrıca --------- kayıtlarında da davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu hususu, sigorta şirketlerince de kabul edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/555 Esas KARAR NO : 2019/361
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı,----- plakalı araç ------ Mevkinde park halindeyken, davalılardan -------- adına kayıtlı olup, davalılardan ----------------------- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın çarpması sonucu 08.01.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazay a tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar etmiştir. Ayrıca --------- kayıtlarında da davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu hususu, sigorta şirketlerince de kabul edildiğini, müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını, değer kaybı raporu alındığını, aracında meydana gelen 750,00 TL tutarında değer kaybı , 205,00 TL tutarındaki eksper ücreti, 250,00 TL tutarındaki hizmet bedeli, 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 7,25 TL tutarındaki baro pulu ve 4,60 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında İstanbul Anadolu -------. İcra müdürlüğü' nün 2017/33365 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibi ile talep ettiği değer kaybı bedeli, eksper raporuna dayalı ve likit alacak olup, davalı/borçluların itirazları haksız olduğundan, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına da hükmedilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, İstanbul Anadolu-----.İcra Müdürlüğü' nün 2017/33365 E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ----------------. vekili cevap dilekçesinde özetle;Usulden yetkisizlik nedeniyle, esasına girilmesi halinde, ödemede bulunarak sorumluluğu yerine getirmesi nedeniyle, konu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ------ ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, esas hak...