Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/126 · K. 2018/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/126 K. 2018/278

E. 2017/126K. 2018/27824 Nisan 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/12/2016 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine Çek iptali davası açtığı, 14/12/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20 TL eksik yatırılan 6,70 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI ESAS NO : 2017/126 Esas KARAR NO : 2018/278 DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/12/2016 tarihli dava dilekçesi ile davalı aleyhine Çek iptali davası açtığı, 14/12/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 29,20 TL eksik yatırılan 6,70 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/877 · K. 2018/97

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1120 · K. 2018/676

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/667 · K. 2018/23

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1025 · K. 2018/393

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/565 · K. 2018/134

27 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/347 · K. 2018/73

5 Şubat 2018