DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 18/12/2014 tarihli hususi araç genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne ait... plakalı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpması neticesinde zarar meydana geldiğini, araçta oluşan 1.318,01 TL zararın davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan davacının TTK.nun 1472 ve ilgili diğer maddeleri gereğince davalıya rücu hakkıda doğduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/342 KARAR NO : 2018/443 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 18/12/2014 tarihli hususi araç genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne ait... plakalı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın çarpması neticesinde zarar meydana geldiğini, araçta oluşan 1.318,01 TL zararın davacı şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan davacının TTK.nun 1472 ve ilgili diğer maddeleri gereğince davalıya rücu hakkıda doğduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan aracın dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde sağa doğru manevra yaparak park haline geçmek istediği esnada davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracın açık olan kapısına çarpması neticesinde zarar meydana geldiğini, kapı açık halde iken davalı tarafından sigortalanan aracın dikkatsizce yapmış olduğu hareketler neticesinde kazanın meydana geldiğini, davalıya müracaatta bulunulmasına karşın sonuç alınamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek belirlenen işbu zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra, söz konusu faiz, vekalet ücreti ve diğer masraflar hariç 1.318,01 TL asıl alacağın ferileri ile davalıdan alınmasına, davalı aleyhine %20.den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 11/02/2015 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 10/03/2014/2015 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde ilgili birimlerce talebin değerlendirildiğini, akan trafiğin bulunduğu tarafta aracın kapısı açıldığından davacıların sigortalısının %100 kusurlu olduğu ve sigortalılarının kusursuz olduğu tespit edilerek taleplerinin reddedildiğini, davacı tarafın kusurun farklı değerlendirilmesi gerektiğine dair ek bir delil sunmadan protokol gereği icra takibi başlatamayacağı gibi işbu davayı açmasında da hukuki yarar bulunmadığını, hukuki olarak sorumlu oldukları miktarın sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, şirketin sorumluluğunun ancak kusur ve hasar tespiti ile belirlenebileceğini, bu nedenlerle davanın ve icra ikar tazminatı taleplerinin reddine, davacı tara...