DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; tescilsiz-plakasız, sürücüsü ... olan motosiklet sürücüsünün, sürücüsü ... olan... plakalı araçla karıştığı ve 23/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumundaki davacı E...' un yaralanması tedaviye rağmen sakat kalması nedeniyle, E... için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL maluliyet zararı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın fazlaya dair hakları saklı tutularak belirsiz alacak faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/589 KARAR NO : 2018/1286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; tescilsiz-plakasız, sürücüsü ... olan motosiklet sürücüsünün, sürücüsü ... olan... plakalı araçla karıştığı ve 23/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumundaki davacı E...' un yaralanması tedaviye rağmen sakat kalması nedeniyle, E... için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL maluliyet zararı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın fazlaya dair hakları saklı tutularak belirsiz alacak faizi ile birlikte yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; kazaya sebebiyet veren ve tescilsiz olduğu iddia edilen araç sürücüsüne davanın ihbarının gerektiğini, davanın kabulü halinde ... tarafından davacıya ödenecek tazminatın davacının kocasından rücuen tahsil edileceğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen sigortasız taşıtın cinsinin tespitinin gerektiğini, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiği, tespit edilecek kusur oranlarına göre hüküm kurulması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumundan maluliyete ilişkin sağlık raporunun alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından kaynaklanan sorumluluğunun bulunmadığını, sosyal güvenlik kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ...nın sorululuğunun poliçedeki teminat limiti ile kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusurunun varlığı halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ATK ... İhtisas Dairesi'nin 19/04/2017 tarihli raporunda özetle; dava konusu kaza nedeniyle davacının geçici iş göremezlik süresinin 9 ay sürekli iş göremezlik oranının % 30,2 olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişinin 02/10/2017 teslim tarihli heyet raporunda; dava dışı ...' ın % 25 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı ...' un % 75 oranında kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik zararıyla tedavi sonrasında ortaya çıkan bedensel maluliyetin fonksiyonel varlık değeri dikkate alınarak maluliyete bağlı kaybın 102.092,00-TL olduğu, taraf sorumluluğu kapsamında davalı ... sorumluluğunda bulunan tescilsiz motosiklet sürücüsünün davacının kocası olması/menfaat b...