DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememize açılan iflas davasında dava dosyası ve getirtilen dosyalar ve kayıtlar üzerinde heyetçe yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılarla/şirketiyle 2010-2015 Yılları arasında Davacı Şirket .......Taşımacılk Ltd Şti, İle Ticari Faaliyetler İçinde Bulunduğunu, Tacir Sıfatında Bulunan Davalılar Tarafıma / Şirketime Olan Anadolu 11.icra Müd....... E Takip Anadolu 17 icra Müd .... E takip sayılı dosyalarla alacağın tahsili için takibe geçtiğini, Fakat Davalıların İtirazları nedeniyle İstanbul Anadolu 4 ATM de..... Esas Sayılı Dosyasıyla Ve Birleşen Anadolu 9 A-T-M ...... E diğer alacak dosyası ..... E Borçlu .....Aş İik 177/1 Ve Devamı Gereği Hileli İşlemlerden Ötürü Davanın derdest olduğunu, 23 Şubat 2018 İlanlar Yapılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İ ESAS NO : 2018/446 KARAR NO : 2018/386 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememize açılan iflas davasında dava dosyası ve getirtilen dosyalar ve kayıtlar üzerinde heyetçe yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılarla/şirketiyle 2010-2015 Yılları arasında Davacı Şirket .......Taşımacılk Ltd Şti, İle Ticari Faaliyetler İçinde Bulunduğunu, Tacir Sıfatında Bulunan Davalılar Tarafıma / Şirketime Olan Anadolu 11.icra Müd....... E Takip Anadolu 17 icra Müd .... E takip sayılı dosyalarla alacağın tahsili için takibe geçtiğini, Fakat Davalıların İtirazları nedeniyle İstanbul Anadolu 4 ATM de..... Esas Sayılı Dosyasıyla Ve Birleşen Anadolu 9 A-T-M ...... E diğer alacak dosyası ..... E Borçlu .....Aş İik 177/1 Ve Devamı Gereği Hileli İşlemlerden Ötürü Davanın derdest olduğunu, 23 Şubat 2018 İlanlar Yapılmasına Karar Verildiğini, Fakat Mahkemeye Uygulanan Baskı Neticesinde Bu Aşamada İlanların yapılamadığını, Dosyanın Derdest Olarak Beklediğini, davalıların hileli işlemleri nedeniyle alacağını yıllardır tahsil edememesi nedeniyle sahtecilik, dolandırıcılık ve fiktif işlemlerinin belgelerle sabit olup, bu nedenle iflaslarının elzem olduğunu, davalılar ... ve ...'un .......Petrolcülük AŞ de %50'şer pay sahibi olduklarını, ......AŞ de yapılan bu ticari faaliyetlerden dolayı doğan ve ödenmeyen hak ve alacaklar nedeniyle ilk önce İst. Anadolu 11. İcra md. ....... E. sayılı takip açıldığı, ödenmeyince İst. Anadolu 4. ATM de ..... E. sayılı dosyasında ......AŞ hakkında itirazın iptali davası açıldığını, yine ödenmeyen hak ve alacaklardan dolayı İst. Anadolu 17. İcra Md. ...... E. sayılı takip ve itiraz üzerine İst. Anadolu 9. ATM de .....E. ile iflas takipli dava açıldığını ve bu davanın da İst. Anadolu 4. ATM deki .....E. sayılı dosyayla birleştirildiğini, birleştirme öncesi İst. Anadolu 9. ATM ....E. sayılı dava dosyasında taleplerini ıslah ederek İİK 177/1 vd. gereğince doğrudan iflas davası olarak ıslah ettiklerini ve davaya birleşen davada 29/06/2017 tarihinden itibaren iflas davası olarak bakılmaya devam olunduğunu, 20/09/2017 tarihli duruşmada 4 ATM den birleşen 2 dosyanın da iflas davası olduğu belirtilerek ilanların yapılması talep edildiği, Mahkemenin geçen 3 ay içerisinde bu konuda karar vermediğini iflas davası hakkında ilanların yapılmasını tekraren talep ettiklerini, mahkemenin 23/02/2018 tarihinde ilanların yapılmasına karar verildiğini, bilahare 4 ATM nin 06/03/2018 tarihli ara kararla 23/02/2018 günü verdiği karardan rücu etmeden, kararı ortadan kaldırmadan ve infazını yerine getirmeden ilan yapılmasına ilişkin kararın aksine verdiği kararda ilan yapılmasın şeklinde karar verdiğini, bunun üzerine 12/03/2018 tarihinde Mahkemeye müracaat ettiklerini ve ilanların derhal yapılmasını istediklerini, Mahkemece 13/03/2018 tarihli bir kararla ve oyçokluğu ile ilan talebinin reddedild...