DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkilinin Tasfiye halinde bulunan ... A.Ş. nin katılım payına İlişkin alacaklı olduğunu, ...nıın müvekkili alacağını 05.02.2011 tarihli virman talimatı ile davalı şirket hesabına aktararak temlik ve İbra sözleşmesi île bu alacaklarını davalı şirkete temlik ettiğini,aynı tarihte müvekkili ile davalı şirket arasında alacağın temlik, sulh ibra ve ferağat sözleşmesi akdedilerek, sözleşmenin özel hükümler 4, Maddesi gereğince davalı şirketin, müvekkilinin tasfiye halindeki ... A,ş. nezrimdeki hesabından temlik aldığı 9,296,00 USD' yi belirli vadelerde ve belirli taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2019/29 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkilinin Tasfiye halinde bulunan ... A.Ş. nin katılım payına İlişkin alacaklı olduğunu, ...nıın müvekkili alacağını 05.02.2011 tarihli virman talimatı ile davalı şirket hesabına aktararak temlik ve İbra sözleşmesi île bu alacaklarını davalı şirkete temlik ettiğini,aynı tarihte müvekkili ile davalı şirket arasında alacağın temlik, sulh ibra ve ferağat sözleşmesi akdedilerek, sözleşmenin özel hükümler 4, Maddesi gereğince davalı şirketin, müvekkilinin tasfiye halindeki ... A,ş. nezrimdeki hesabından temlik aldığı 9,296,00 USD' yi belirli vadelerde ve belirli taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini,davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmacığından, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas s iyili dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu ifade devamına, kötü niyetli İtiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedîlmesine, yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. etmiştir, G E R E K Ç E / Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas No : ... Karar No : ... sayılı ilamında belirtildiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No : ... sayılı kararında "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer Kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık...