DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kararlarının Sahtecilik Nedeniyle İptali KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacılar vekili, müvekkilerinden ...yönetim kurulu başkanı, diğer müvekkili olan davacı şirketin ise aynı şirketin tek hissedarı olduğu; bu şirketin 24/11/2016 tarihli genel kurul kararı ve aynı tarihli ... ve .......... nolu yönetim kurul kararlarının sahtecilik yoluyla oluşturulduğunu; zira davacı ...'nin her iki kararda da imzasının bulunmadığını; bu kararlarla şirketin devredildiği davalılardan ...'ın adamları ile gelerek şirketin kendisine ait olduğunu bildirip şirkete el koyduğunu, olayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ....... numaralı evrakı ile soruşturma yapıldığını; sahtecilik sebebiyle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/248 Esas KARAR NO : 2018/283
DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kararlarının Sahtecilik Nedeniyle İptali KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacılar vekili, müvekkilerinden ...yönetim kurulu başkanı, diğer müvekkili olan davacı şirketin ise aynı şirketin tek hissedarı olduğu; bu şirketin 24/11/2016 tarihli genel kurul kararı ve aynı tarihli ... ve .......... nolu yönetim kurul kararlarının sahtecilik yoluyla oluşturulduğunu; zira davacı ...'nin her iki kararda da imzasının bulunmadığını; bu kararlarla şirketin devredildiği davalılardan ...'ın adamları ile gelerek şirketin kendisine ait olduğunu bildirip şirkete el koyduğunu, olayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ....... numaralı evrakı ile soruşturma yapıldığını; sahtecilik sebebiyle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkememizce ön inceleme duruşması yönünden gün belirlenmiş, davacılar vekiline tebliğ edilmiş; davacılar vekili duruşmaya gelmemiş dosya 30/11/2017 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Dava 3 ay içinde yenilenmemiş olup; bu nedenle HMK 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN HMK 150 MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, İş bu dava maktu harca tabi bulunduğundan eksik 4,50 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, Yaptıkları yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının başvurusu halinde davacılara iadesine, Dair karar, dosya üzerinde yapılan inceleme ile ve oy birliği ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.