DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen yetki sözleşmesi akdedildiğini, uyuşmazlık durumunda "İstanbul Anadolu Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin" yetkili olacağı kararlaştırıldığını, davalı ... yetkili icra dairelerinin İzmir İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı ...'da yetkili icra dairelerinin Gaziantep icra Müdürlükleri olduğunu iddia ettiğini, ancak davalıların yetki itirazları geçerli olmadığını, iki tarafta tacirdir ve taraflar arasında sözleşme akdedilirken, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme belirlenmiş ve yetki sözleşmesi akdedildiğini, 06.01.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, .......
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/908 Esas KARAR NO : 2018/854
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen yetki sözleşmesi akdedildiğini, uyuşmazlık durumunda "İstanbul Anadolu Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin" yetkili olacağı kararlaştırıldığını, davalı ... yetkili icra dairelerinin İzmir İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı ...'da yetkili icra dairelerinin Gaziantep icra Müdürlükleri olduğunu iddia ettiğini, ancak davalıların yetki itirazları geçerli olmadığını, iki tarafta tacirdir ve taraflar arasında sözleşme akdedilirken, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme belirlenmiş ve yetki sözleşmesi akdedildiğini, 06.01.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında, .... plaka nolu araç sürücüsü...'e araç izleme kuralını ve araca arkadan çarpma kuralını ihlalinden dolayı asli kusuru atfedildiğini, diğer sürücüye kusur atfedilmediğini, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı........ maliki olduğu ve ....' ye trafik sigortalı ... plaka nolu araç sürücüsü aşırı alkollü ................ geceleyin, %179 promil aşırı alkollü olduğu halde, meskun mahaldeki tek yönlü sokakta, sokağı ve sokaktaki araç trafiğini dikkate almadan oldukça hızlı seyrettiği, kavşağa yaklaştığında yavaşlamadığı, kavşakta sağa kontrolsüzce doğrultu değiştirdiği ve kavşakta kırmızı ışfkta bekleyen araca çarparak, kazaya neden olduğu sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını, kavşaklara yaklaşma kuralını, doğrultu değiştirme kuralını ve alkollü araç kullanmama kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle, olayda birinci derecede ve tam kusurlu olduğunu, dava dışı ve kazaya karışan .............. plaka nolu kamyonet sürücüsü ......, meskun mahaldeki tek yönlü sokakta, sokağı ve sokaktaki araç trafiğini dikkate alıp, kurallara uygun olarak seyrettiği ve kavşakta kırmızı ışıkta beklediği sırada, arkadan gelen aşrı alkollü sürücünün aracı ile aracına çarpması olayında alabileceği bir tedbir olmadığından kusursuz olduğunu, dava dışı ve kazaya karışan ..... plaka nolu kamyonetin hasarı ile ilgili dosyada herhangi bir eksper raporu ve fatura mevcut değildir. Sadece dosyada bu araç ile ilgili hasar bedelinin .......... 09.OS.2014 tarihinde 12.201,50-TL ödendiği belirtildiğini, davalı borçluların itirazları sebebi ile icra takibinin durması üzerine bu davayı açtıklarını, müvekkilinin davalılardan alacağının likit olduğunu, likit bir alacak için ise icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçluların İAA ...... İcra Müd. 2016/20857 Esas sayılı dosyası takibi hakkında 58442,04 TL asıl alacak 153,90 İşlemiş faiz, 7.71 TL BSMV olmak üzere toplam 59.329,65 TL üzerinden itirazın iptaline, 58.442,04 TL tutarındaki asıl al...