DAVA : İtirazın İptali (Komisyon Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyon Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin işletmekte olduğu konaklama tesisi olan otelin odalarının müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için başvuru yaparak icapta bulunduğunu, müvekkili şirketin ise kabul ettiğini ve taraflar arasında internet ortamında sözleşmeler akdedildiğini, müvekkil şirketin davalı otel odalarına gelen konaklama rezervasyonlarını davalı şirkete ilettiğini ve müşterilerin konaklamayı müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden rezervasyon yaparak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/69 Esas KARAR NO : 2018/432
DAVA : İtirazın İptali (Komisyon Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyon Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davalı şirketin işletmekte olduğu konaklama tesisi olan otelin odalarının müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için başvuru yaparak icapta bulunduğunu, müvekkili şirketin ise kabul ettiğini ve taraflar arasında internet ortamında sözleşmeler akdedildiğini, müvekkil şirketin davalı otel odalarına gelen konaklama rezervasyonlarını davalı şirkete ilettiğini ve müşterilerin konaklamayı müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden rezervasyon yaparak gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkil şirket ile aralarındaki sözleşme gereğince hak kazanmış olduğu sekiz adet faturaya dayalı komisyon bedelini ödemediğini, bunun üzerine 22.09.2016 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalı tarafça davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ... 9. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası, sözleşme örneği, e-posta yazışmaları, fatura örnekleri, ödeme dekontları, internet çıktıları, ticari defterler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmeler çerçevesinde davacının davalıdan komisyon bedeli alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 9. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22/09/2016 tarihinde cari hesap alacağına dayalı 44.761,49 TL tutarındaki alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 05/09/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile, takip alacaklısına herhangi bir cari hesap vs. borcu olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu an...